Diskussion:Antiemetikum
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren von Femidav in Abschnitt Homöopathie
Apomorphin
[Quelltext bearbeiten]Ich sehe keinen Grund darin, eines der auch historisch bedeutendsten Antiemetika nicht in der Liste zu belassen, auch wenn es heute im wesentlichen nur noch in der Tiermedizin Anwendung findet. Ich setze es deshalb wieder in die Liste und bitte, den Eintrag nicht unbegründet wieder zu entfernen. --Hansele (Diskussion) 08:21, 31. Jul 2006 (CEST)
- Wenn ich unter Apomorphin nachschaue, ist die Substanz dort als Emetikum, nicht als Antiemetikum beschrieben. Ich bin kein Fachmann, kann also nicht beurteilen, wer hier richtig liegt. Nashorn 11:42, 6. Feb. 2007 (CET)
- Jetzt antworte ich mir doch einmal selbst:
- In der englischen Wikipedia steht das Folgende zu Apomorphin: "It is a potent emetic, meaning that it should not be administered without an antiemetic such as domperidone. The emetic properties of apomorphine are exploited in veterinary medicine to induce therapeutic emesis in canines that have recently ingested toxic or foreign substances."
- Auch in Pubmed finde ich in einer Suche nach Apomorphin nur Wirkungen als Emetikum.
- Eine Recherche per Google hat ergibt vor allem eine Quelle für Apomorphin als Antiemetikum, nämlich einen Artikel aus dem Deutschen Ärzteblatt:
- Leinmüller, R.; Apomorphin: Vom Antiemetikum zur Potenztablette, Deutsches Ärzteblatt 98, Heft 43 vom 26.10.01, Seite A-2826
- Laut Dieser Seite: www.impotenz-selbsthilfe.de/therapie/apomorphin.html ist der Titel jedoch ein Irrtum und wurde später geändert, da Apomorphin eben kein Antiemetikum sei.
- Aus diesen Gründen erlaube ich mir, Apomorphin wieder aus der Liste zu löschen. -- Nashorn 16:31, 16. Feb. 2007 (CET)
Skopolamin
[Quelltext bearbeiten]gehört doch auch in die Liste -- ich vermag jetzt aber nicht zu sagen, in welche Kategorie -- jotzt 23:58, 30. Mai 2007 (CEST)
- Scopolamin steht drin, allerdings mit c statt k. Kategorie Anticholinergika. --Nashorn 11:31, 1. Jun. 2007 (CEST)
Homöopathie
[Quelltext bearbeiten]Homöopathie ist Quaksalberei und hat auch in einem seriösen Nachschlagwerk nichts verloren! (nicht signierter Beitrag von 217.184.27.121 (Diskussion | Beiträge) 15:03, 24. Aug. 2009 (CEST))
- Vor allem da Wirkstoff in Homöopathie völlig egal ist. Deshalb lösche ich das. --Femidav 05:53, 23. Jun. 2010 (CEST)