Diskussion:Antiquar

Abgrenzung Antiquar und Antiquariat

Es leuchtet nicht ein, warum Antiquar und Antiquariat in die gleiche Richtung gehen müssen und warum Ausführungen zur Geschichte des Antiquariats ausgerechnet bei Antiquar stehen müssen statt bei Antiquariat. --Historiograf 01:25, 25. Sep 2004 (CEST)

Das macht durchaus Sinn, wenn die beiden Artikel eng verzahnt werden. --asb 01:45, 25. Sep 2004 (CEST)

Wie kann etwas Sinn "machen" - das ist ein ekelerregender Anglizismus, der heute leider gang und gäbe ist; aber Freunde einer guten Sprache werden ihn bestimmt nie verwenden. --Historiograf 21:44, 25. Sep 2004 (CEST)

Lücken

Woher stammt diese lückenhafte Liste von Antiquaren im 19. Jh.? Wieso fehlt München mit den weissgott bedeutenden Rosenthals? Warum gibt es bei Stargardt oder "Siehe auch" keinen Link zu Autograph? Wäre nicht auch ein Artikel Handschriftenhändler sinnvoll? --Historiograf 22:37, 25. Sep 2004 (CEST)

Begriff

Folgende Sätze stehen im Widerspruch und gelten m.W. nur für den deutschsprachigen Raum: "Gegen Ende des 19. Jahrhunderts wandelte sich der Begriffsgehalt zu einem Kaufmann, der mit älteren, gebrauchten Büchern handelt." - "Das Antiquargeschäft hat sich aus dem Buchhandel entwickelt ..." --House1630 15:55, 24. Aug. 2011 (CEST)

Interwikis

Bitte mal die Interwiki-Links prüfen, die sind so IMHO nicht sinnvoll. Im Deutschen bezeichnet "Antiquar" einen Händler von antiquarischen Büchern, engl. Antiquarian hat aber einen viel größeren Bedeutungs-Skopus, es steht auch für Antiquitätenhändler oder -sammler, oder einfach für Altertumsforscher. --FordPrefect42 12:19, 4. Sep. 2011 (CEST)

Völlig richtig. Der englische Artikel beschreibt dementsprechend auch Leutchen, die sich allgemein mit geschichtlichen Dingen beschäftigen. Der Schwerpunkt eines Antiquarian liegt auch nicht beim Handel mit Antiquitäten oder gebrauchten Büchern. Ich habe es daher hier auf en:Antiquarian bookseller umgestellt. Ist zwar nur eine Weiterleitung zum entsprechenden Unterkapitel bei den Buchverkäufern aber besser als das jetzige.

Die Gegenrichtung ist nicht ganz so einfach. Am ehesten würde es wohl der Begriff Geschichtskundler treffen. Im Gegensatz zu den Historikern, die das Ganze streng wissenschaftlich, meistens beruflich und mit Lehre verbunden, betreiben, finden sich da auch jede Menge von Autodidakten und Hobbyhistorikern. Entspricht dem Usus in anderen Bereichen, mit dem Suffix zwischen -kundlern und -wissenschaftlern zu unterscheiden. Ich habe es hilfsweise auf der englischen Seite mit Altertumsforscher verknüpft. Die kümmern sich zwar strenggenommen nur um das Altertum, also bis zum Beginn des Mittelalters, und nicht um die jüngere Geschichte, ist aber besser als der jetzige Zustand. Vielleicht schreibt jemand auch noch einen Artikel zum Thema Geschichtskundler.

Soweit ich das bei den anderen IWs, anhand einiger Schlüsselwörter oder Bilder, überblicke führt das entweder zu Buch- oder zu Antiquitätenhändlern oder, wie im Dänischen, zu Seiten, wo der Buchhändler auch mit drinsteckt. Beim arabischen und hebräischen hat mich allerdings die Kunst verlassen. Scheint ansonsten okay zu sein. -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 10:53, 2. Okt. 2012 (CEST)

Bilder

Die Bücherwand ist nicht typisch, könnte auch eine Fachbuchhandlung sein. --House1630 (Diskussion) 22:03, 6. Nov. 2012 (CET)

Zentralantiquariat Leipzig in Dresden

Die beschriebene Filiale in Dresden ist seit vielen, vielen Jahren geschlossen. Der Eintrag sollte mal dringend gelöscht werden. --2A02:810A:8C80:1730:7CCC:D8AC:417F:DA62 19:55, 30. Aug. 2023 (CEST)