Diskussion:Antiserbische Ausschreitungen in Zadar 1991

Pogrom und Reichskristallnacht

Der Begriff Dalmatinische Kristallnacht entstammt der Schlagzeile einer Zadarer Zeitung Narodni list, die aufgrund der vielen zerbrochenen Fensterscheiben nach Ausschreitungen am 2. Mai 1991 in der kroatischen Stadt Zadar von einer Zadarska noć kristala schrieb.

Die AGF macht daraus eine „Dalmatinischen Reichskristallnacht“. Auf dem Internettauftritt der AGF wird teils auf linksextreme Seiten verlinkt, die die Bundeswehr als bloße Mördertruppe deklassieren. Eine serbische Boulevardzeitung macht daraus einen „Pogrom“ und vergleicht die Ausschreitungen mit den Novemberpogromen von 1938.

Am 2. Mai wurde ein 23-jähriges Mitglied der kroatisch-polizeilichen Spezialeinheit Poskoci („Die Hornvipern“) etwa 40 Kilometer südlich von Zadar nahe Polača getötet. Die kroatische Polizei stellte seinen Tod durch feindliches Feuer fest, wofür sie aufständische Krajina-Serben verdächtigten, was jedoch von manchen angezweifelt wird. schreibt Novosti.

Durch diese Gewaltmaßnahme wurden die meisten serbischen Bewohner der Stadt dazu gebracht aus Angst vor Folterungen und Mord zu fliehen. Dazu wird keine Quelle angegeben.

Diese Serben, die beschlossen haben zu bleiben, wurden systematisch Misshandlungen, Verhören und Folter ausgesetzt. Während dieser Phase wurden 10 Serben getötet und weitere Häuser niedergebrannt und gesprengt. Quelle: Kresović, damals Richter in Zadar.

Auch Kresović musste das Gericht verlassen. Schließlich mussten er und seine Frau die Stadt verlassen. Sie flohen in die Region um Baranja. Heute leben sie in der Gespanschaft Šibenik-Knin. „Sie flohen in die Baranja und leben heute in der kroatischen Gespanschaft Šibenik-Knin“?

Pogrom und Reichskristallnacht in Zadar? Und keine seriöse (westliche) Zeitung hat davon etwas mitbekommen geschweige denn, darüber berichtet.--Kozarac (Diskussion) 00:33, 19. Jul. 2018 (CEST)

Es stimmt nicht das es aus der Narodni list kommt. Wo ist die Quelle? Du hast nicht mal Quellen aber entfernst meine.Ich darf dich daran erinnern das wir mit Quellen arbeiten und nicht mit Kozaracs-Weltbild! Du kontrollierst nicht mal die Quellen, den die Quelle zum Polizisten ist von der kroatischen Polizei die du hinzugefügt hast. Zu allem ist eine Quelle vorhanden, aber es ist nicht mein Problem wenn du es für unnötig hälst diese zu lesen. Auch zu Kresovic!!!!!!!!! Eine ganz wichitge Quelle!!!!!Nado158 (Diskussion) 13:45, 19. Jul. 2018 (CEST)

Ergänzung

@Otberg: Bitte als letzten Satz der Einleitung hinzufügen: "Diesen Randalen in Zadar folgten sofort Ausschreitungen in der Krajina gegen Kroaten."

Es gab

„Progroms“? Rechtschreibschwäche oder was sonst? --2003:E5:33CF:1B01:ACB5:7053:DFE9:7394 23:52, 21. Jul. 2018 (CEST)

Pogrom

Im Text ist einmal das Wort "Progrom" zu finden; es müsste wohl eher "Pogrom" heißen. Bitte korrigieren. Danke sagt Benutzerin Hawling (Diskussion) 17:42, 23. Jul. 2018 (CEST)

„Quellen“, Name des Artikels

Quelle 1: Rezension des unter Quelle 3 genannten Buches. Das nennt man selbstreferenziell. Quelle 2: Bombastischer Name, dahinter lediglich ein von emeritierten Wissenschaftlern geleiteter Diskussionsclub ohne Eintrag in einer anderssprachigen Wikipedia. Eigenwerbung? In der Sache fällt der Diskussionsclub hauptsächlich durch prosowjetische oder pro-Milosevic-„Jugo“-Armee-nationalserbische Statements auf, die wie in diesen Kreisen üblich, nicht belegt werden. Quelle 3: Köpruner. Ein fleissiger Kritiker westlicher Medien, Qualifikation zum Thema nach eigenen Angaben: hat eine Kroatin geheiratet (!). Ich kenne sein Buch, es ist vielleicht gut gemeint, enthält aber nur die üblichen unbewiesenen Behauptungen über inszenierte Granatangriffe in Bosnien etc. Quelle 4: ehemaliges kroatisches Webportal. Gehostet bei Wordpress. Verkaufte Auflage, Online-Traffic? Mehr als nur ein Ein-Mann-Web-Unternehmen? Wurde hier richtig und vollständig wiedergegeben? Quelle 5: Erschienen 1997. An der Uni von „Minniosta“, ich nehme mal an, dass Minnesota gemeint ist. Als Quelle für die Aussage „bis heute wurde niemand verurteilt“ in jedem Fall völlig unbrauchbar. Quelle 6: Eine serbische Zeitung. Quelle 7: Ein Bulletin des kroatischen Innenministeriums, das über die Ermordung eines kroatischen Polizisten berichtet und serbischen Separatisten aus der Krajina die Schuld gibt. „Manche“ zweifeln das an. Wer? Aus welchen Gründen?
Wer ausser den obigen fragwürdigen Quellen nennt die Ereignisse „Kristallnacht“? Soeben habe ich dieses Buch des wohl wichtigsten deutschen Jugoslawien-Experten gelesen. Das Wort „Kristallnacht“ taucht nirgendwo auf. In dieser massgeblichen Darstellung der Kriege bis 1995 (Original) auch nicht. Die Einleitung enthält unbewiesene Behauptungen und ist nicht neutral. Und was, bitteschön, ist im Jahr 2017, dem Jahr der Erstellung des Artikels, der „serbokroatische Raum“?
Der Artikel benötigt dringend eine Überarbeitung auf erweiterter Quellenbasis, ggf. eine Einbettung in übergreifende Ereignisse. Den Zweizeiler im Artikel Kroatienkrieg mit dem unbelegten Titel („eine Zadarer Zeitung nannte..“) habe ich erst einmal gelöscht. Der Artikel benötigt als erstes ein neues Lemma. „Antiserbische Ausschreitungen in Zadar 1991“ wäre passend. Wenn sich das denn so wie beschrieben ereignet hat! -Thylacin (Diskussion) 14:21, 15. Aug. 2018 (CEST)

Aufmerksamkeit in den internationalen Medien

Weder der stets gut informierte Der Standard, noch die NZZ, oder die FAZ hielten es für wichtig, darüber zu berichten. Der “Helsinki Watch Report” widmet in seinem 354 seitigen Bericht über Kriegsverbrechen nicht einmal eine Seite. Auf Seite 249 werden die Ausschreitungen in einem Abschnitt vorgetragen. [[1]] --Špajdelj (Diskussion) 18:44, 17. Aug. 2018 (CEST)