Diskussion:Antje Hermenau
Augenkrebs durch das ehemalige Bild
[Quelltext bearbeiten]Der giftgrüne Hintergund hatte bei mir Sehstörungen verursacht. Sollte ich darüber lachen oder weinen? Naja, wenn eine Bundestagsabgeordnete keine besseren Fotos durch ihre Agentur liefern kann, was ist dann mit ihrer Arbeit? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:21, 23. Sep. 2014 (CEST)
- an sich interessant ja .. kann ja sein, dass bessere bilder nicht erwuenscht sind .. meine benutzerseite ..
- auch dass sie wenigstens ein paar buecher geschrieben hat - im gegensatz zu andern ..
- ein paar intellektuelle faehigkeiten scheinen vorhanden zu sein .. akademische versuche - econ. und phil. .. --Nedmira (Diskussion) 06:25, 2. Dez. 2022 (CET)
Defekter Weblink
[Quelltext bearbeiten]| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
– GiftBot (Diskussion) 09:38, 1. Dez. 2015 (CET)
Lesung Döbeln wg. Irrelevanz entfernt
[Quelltext bearbeiten]vor dem 16.9. wurde ein Satz zu einer erst am 21.9. in Döbeln stattfinden Lesung eingefügt. Diesen habe ich wegen Irrelevanz im Sinne der Wikipedia wieder entfernt, weil
- a) die Veranstaltung erst noch bevorsteht (!!!)
- b) Autorenlesungen aus Büchern ein normaler Vorgang sind, der in der Wikipedia nicht erwähnenswert ist, es sei denn, bei diesen Lesungen geht es signifikant anders zu als bei anderen Lesungen
- b1) die Veranstaltung sich von anderen Lesungen der Autorin zu ihrem Buch vorerst nicht unterscheidet
- c) das behauptete Aufsehen auch im Vorfeld nicht existiert
- Zwei Zeitungsartikel in der SZ und der Welt sind ganz bestimmt kein "Aufsehen", die aus der Veranstaltung etwas Besonderes machen könnten. Für die AfD und ihre Wähler ist es jedenfalls nichts Besonderes, sich die Weltsicht ehemaliger und aktueller politischer Gegner erklären zu lassen.
Außerdem kritische Anmerkungen zum Inhalt des gelöschten Satzes:
- es werden tendenziöse Behauptungen aufgestellt, die im wesentlichen die Meinung des zitierten Zeitungsartikels wiedergeben und Frau Hermenau negativ konnotieren, weil sie den medialen Mainstream durchbricht, die AfD zu ignorieren. Das ist inzwischen - da es nicht mehr selten ist und irgendwelche wikirelevanten politischen Verwerfungen auslöst - auch nicht unbedingt eine Zeitungsmeldung mehr wert, erst recht keine Erwähnung im Wiki. Eine Meinung ist in der Wikipedia als solche zu kennzeichnen oder besser gar nicht zu erwähnen. Wir sind kein Klatschblatt!
- die AfD wird explizit als rechtspopulistisch bezeichnet. Dieser Meinung kann man sein, aber diese Meinungsäußerung des Autors gehört nicht in die Wikipedia, es sei denn er belegt sie konkret und beachtet den Kontext. Die politische Einordnung der AfD gehört nicht an jede Stelle, an der die AfD erwähnt wird (also auch nicht hierher), sondern in einen AfD-Artikel. Darauf kann man vom Begriff AfD aus verlinken.
Daher bitte Info zu dieser Lesung nur nachträglich und nur dann einfügen, wenn auf dieser oder im Zusammenhang damit ein wiki-würdiges Ereignis auftreten sollte. Auch dann ist die Wikiqette streng zu beachten und sich auf eine Schilderung relevanter Fakten zu beschränken. Jbsfsax (Diskussion) 12:41, 19. Sep. 2016 (CEST)
Ob die Lesung tatsächlich stattfindet, ist gegenwärtig irrelevant. Da dies aber nicht nur von Medien, sondern auch von Politikern in ganz Deutschland beobachtet wird, ist das neutral zu erwähnen. Nach der Veranstaltung kommen sicher noch Reaktionen. --House1630 (Diskussion) 09:52, 20. Sep. 2016 (CEST)
Die einzelne Lesung in Döbeln ist irrelevant, aber die Reaktion in den Medien ist durchaus erwähnenswert.--House1630 (Diskussion) 22:18, 23. Sep. 2016 (CEST)
Belege ?
[Quelltext bearbeiten]"Seit ihrem Ausscheiden aus der Politik ist sie als Publizistin und Politikberaterin für Organisationen und Unternehmen tätig." Woher stammen diese Informationen? Sie hat ein Buch geschrieben und wurde von der CDU als Expertin eingeladen. Welche "Organisationen und Unternehmen" berät sie? Die eine Quelle, die ich gefunden habe, gibt wenig her. --House1630 (Diskussion) 09:58, 20. Sep. 2016 (CEST)
oops -
[Quelltext bearbeiten]Kann sich mal jemand um diesen "Satz" kümmern? -
"Sie begründete ihren Schritt damit, dass sie das Aufstellen der Grünen als linke Partei und dem Verschließen vor der schwarz-grünen Option, mit der der Landesverband in den Wahlkampf gezogen war, für falsch halte."
Wie man sich den Satz auch durchliest oder wenigstens durchzulesen versucht, er bleibt quatschig.
siehe auch zu Hermenau
[Quelltext bearbeiten]Einiges Relevantes dabei zum Aufgreifen für den Artikel? Sie ist ja offensichtlich politisch rechts orientiert und keine echte Grüne...
https://www.google.com/search?q=site:jungefreiheit.de+Antje+Hermenau --212.37.173.62 15:58, 31. Mai 2023 (CEST)