Diskussion:Anton Gogeisl
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von Der Keks in Abschnitt Überarbeitungsbaustein
Überarbeitungsbaustein
[Quelltext bearbeiten]Ich habe den Überarbeitungsbaustein gesetzt, weil mir in dem Artikel einige Sachen aufgefallen sind:
- Diese Änderungen sind nicht belegt
- Der Text ist mit Informationen gestopft, von denen zumindest manche aus meiner Sicht Theoriefindung und andere einfach nicht relevant genug sind
- z.B. Die Taufe 11 Jahre nach dem Tod von Antonius wird z.B. direkt mit dem Wirken von Augistinus und Antonius verknüpft
- Die Zitate sind in keiner Weise belegt
- Fehlende Neutralität und Sachlichkeit bei Formatierung (und Text)
z.B. "999 Tage"Erledigt mit 184994066 --Keks um 19:09, 23. Jan. 2019 (CET)
- Satzbau
- Sätze enden teilweise unerklärlich mit einem Ausrufezeichen
- Sätze sind sehr komisch formuliert (siehe auch meine Korrekturen)
- Im Text werden viele Abkürzungen genannt (chin. kor. soz.) Wer soll denn das lesen können?
Ich komme eigentlich von WP:SICHT und bin hier nicht vom Fach aber das da oben kann ich denke ich mal als input geben, zumal dieser Artikel aktuell von weniger als 30 Nutzern beobachtet wird. --Keks um 20:30, 22. Jan. 2019 (CET)
- @Der Keks: Wann kann der Überarbeitungsbaustein entfernt werden? Ich denke, dass ich alle Vorschläge zur Verbesserung des Artikels Anton Gogeisl nun abgearbeitet habe. Fehlende Belege sind nun ergänzt, alle Ausrufezeichen wurden entfernt, unnötige Nebensätze entfernt. Wäre sehr freundlich, wenn ich Mitteilung bekäme, was noch verbessert werden kann. Danke im Voraus.--Ertlmeier (Diskussion) 00:09, 27. Jan. 2019 (CET)
- Hallo, ich habe den Überarbeitungsbaustein entfernt, ich stimme dir zu. Danke, dass du fragst. Tipp für die Zukunft: Wenn du von einem sachlichen, neutralen Standpunkt aus denkst, dass er entfernt gehört, brauchst du nicht immer zu fragen sondern kannst ihn direkt entfernen mit einer kleinen Begründung im entsprechenden Disk-Abschnitt. Sollte das jemand anders sehen, würde derjenige deine Änderungen rückgängig machen und dann seine Meinung auf der Diskussionsseite schreiben.
- PS: Antworten der Übersichtlichkeit halber am besten mit einem Doppelpunkt beginnen. Gruß vom --Keks um 10:26, 27. Jan. 2019 (CET)
- Hallo, ich habe den Überarbeitungsbaustein entfernt, ich stimme dir zu. Danke, dass du fragst. Tipp für die Zukunft: Wenn du von einem sachlichen, neutralen Standpunkt aus denkst, dass er entfernt gehört, brauchst du nicht immer zu fragen sondern kannst ihn direkt entfernen mit einer kleinen Begründung im entsprechenden Disk-Abschnitt. Sollte das jemand anders sehen, würde derjenige deine Änderungen rückgängig machen und dann seine Meinung auf der Diskussionsseite schreiben.
- @Der Keks:Danke für Deine Antwort. Alles klar. Denke es ist erledigt!--Ertlmeier (Diskussion) 22:40, 27. Jan. 2019 (CET)
Erledigt --Keks um 12:54, 28. Jan. 2019 (CET)
