Diskussion:Anton Sebert

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Onkelkoeln in Abschnitt Qualitätssicherung
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Qualitätssicherung

[Quelltext bearbeiten]

Der Fall ist insofern interessant als dass damit den Schilderungen Goethes auch ein Vergleichsfall zur Seite gestellt werden kann, wenn er auch Jahrzehnte zuvor sich abgespielt hatte.--Mario todte (Diskussion) 11:23, 28. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

Auch dass er nun mal der erste Fechtmeister in Göttingen war, wenn auch nicht für lange, kann einem schon mal einen Artikel wert sein.--Mario todte (Diskussion) 11:41, 28. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

Der Sebert ist ja im nur durch die Matrikel und die Akte in Leipzig überhaupt bekannt. Die allerdings ist dermaßen aufschlussreich, dass ich den für relevant halten muss. Mir ist in Leipzig kein Fall begegnet, wo sich sonst so deutlich die Rolle der Fechtmeister bei den Duellen ablesen läßt wie hier.--Mario todte (Diskussion) 06:42, 29. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

Ja, jetzt habe ich wirklich keine Zweifel mehr, dass der Göttinger Fechtmeister Sebert mit dem Leipziger identisch ist. Soviele Seberts dürfte es in Göttingen 1735 nicht gegeben haben, die Franzose waren, Fechtmeister, und dann wie der in Leipzig den Vornamen "Anton" oder "Antoine" trugen. Ehrlich: Als ich mein Buch schrieb, kannte ich diese lateinische Schrift nicht!--Mario todte (Diskussion) 07:59, 30. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

Ich weiß, dass er der erste universitäre Exerzitienmeister war in Göttingen, doch, muss ich erst mal nachsehen nach Belegen.---Mario todte (Diskussion) 19:34, 30. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

Dass Du keine Zweifel mehr hast, ist ja prima, aber das Ganze muss belegt werden. Kleiner Tipp: ich recherchiere die Belege immer bevor ich Artikel schreibe... Grüße--Nadi (Diskussion) 21:54, 30. Aug. 2021 (CEST)Beantworten
Noch mehr Belege???--Mario todte (Diskussion) 19:49, 1. Sep. 2021 (CEST)Beantworten
Solche kleine Tipps kannst Dir wirklich sparen.--Mario todte (Diskussion) 20:02, 1. Sep. 2021 (CEST)Beantworten
Sorry, ich bezog mich auf die ursprüngliche Fassung des Artikels, inzwischen hast Du das ja ausgebaut und auch mehr Belege ergänzt. Grüße--Nadi (Diskussion) 20:20, 1. Sep. 2021 (CEST)Beantworten
Alles klar, hat sich gekärt.--Mario todte (Diskussion) 06:16, 2. Sep. 2021 (CEST)Beantworten

@Onkelkoeln: Der Artikel wurde ja inzischen umfangreich überarbeitet. Falls du der Meinung bist, dass er nun dene Qualitätsansprüchen genügt, kannst du bitte den QS-Baustein wieder entfernen bzw. falls deiner Meinung noch was nicht passt hier schreiben, was noch zu überarbeiten ist? Danke. --Swotty22 (Diskussion) 11:24, 23. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Danke für die Erinnerung, ich schaue heute Abend nochmals drüber. --dä onkäl us kölle (Diskussion) 13:39, 23. Okt. 2021 (CEST)Beantworten
Done - aber gewisse Relevanzzweifel bleiben mir doch. --dä onkäl us kölle (Diskussion) 20:59, 23. Okt. 2021 (CEST)Beantworten