Diskussion:Antonio Sánchez de Bustamante y Sirvén
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren von Athenchen
Huhu Athenchen, ich habe den interessanten Artikel mal für die Hauptseiten-Rubrik "Schon gewusst" vorgeschlagen [1], vielleicht wird's ja was. Liebe Grüße --Frau Tuna 13:23, 24. Mär. 2009 (CET)
- PS Als sog. Teaser habe ich dort vorgeschlagen:
- Der Código Bustamante des kubanischen Juristen Antonio Sánchez de Bustamante von 1925 war ein Meilenstein des lateinamerikanischen Internationalen Privatrechts.
- Etwas griffiger erscheint mir inzwischen:
- Der Código Bustamante des kubanischen Juristen Antonio Sánchez de Bustamante von 1925 war ein Meilenstein des Internationalen Privatrechts in Lateinamerika.
- Wäre das sinnentstellend? Ich denke eher nicht, bin aber nicht ganz sicher, da ich mich in der Materie nicht auskenne. Nochmals liebe Grüße --Frau Tuna 19:12, 24. Mär. 2009 (CET)
- Danke für deine Nominierung. Habe gerade noch einmal einen Rundum-Check gemacht und bin gespannt, ob sich jemand für das Thema erwärmen kann. Sinnentstellend ist der zweite Teaser nicht, ich würde aber trotzdem zum ersten tendieren. Wahrscheinlich Geschmackssache. Ich würde allerdings als Datum eher 1928 angeben. Von 1925 stammt der erste Entwurf, aber der durchlief noch mehrere Bearbeitungsphasen bis er 1928 verabschiedet wurde. -- Athenchen speech 19:48, 24. Mär. 2009 (CET)
- Mich stört bei beiden Formulierungen die Stellung des Zusatzes "von 1925" im Satz. Deshalb folgende Alternativvorschläge:
- "Der Código Bustamante, den der kubanische Jurist Antonio Sánchez de Bustamante 1928 veröffentlichte, gilt als Meilenstein des Internationalen Privatrechts in Lateinamerika."
- "Der 1928 erschienene Código Bustamante des kubanischen Juristen Antonio Sánchez de Bustamante gilt als Meilenstein des Internationalen Privatrechts in Lateinamerika."
- "Der vom kubanischen Juristen Antonio Sánchez de Bustamante im Jahr 1928 veröffentlichte Código Bustamante gilt als Meilenstein des Internationalen Privatrechts in Lateinamerika."
- Mich stört bei beiden Formulierungen die Stellung des Zusatzes "von 1925" im Satz. Deshalb folgende Alternativvorschläge:
- Danke für deine Nominierung. Habe gerade noch einmal einen Rundum-Check gemacht und bin gespannt, ob sich jemand für das Thema erwärmen kann. Sinnentstellend ist der zweite Teaser nicht, ich würde aber trotzdem zum ersten tendieren. Wahrscheinlich Geschmackssache. Ich würde allerdings als Datum eher 1928 angeben. Von 1925 stammt der erste Entwurf, aber der durchlief noch mehrere Bearbeitungsphasen bis er 1928 verabschiedet wurde. -- Athenchen speech 19:48, 24. Mär. 2009 (CET)
- Mein eigener Favorit wäre der dritte, da er ohne eingeschobenen Nebensatz auskommt und den Namen samt Link an den Anfang des Satzes stellt, also im Satzaufbau der Logik Wer->Wann->Was folgt. -- Uwe 20:51, 24. Mär. 2009 (CET)
- Grds. gebe ich dir recht, aber dann ist es sachlich etwas schief. Der Código Bustamante wurde nicht 1928 veröffentlicht, sondern 1925 und damals nicht unter diesem Namen. 1928 wurde er von der Konferenz verabschiedet. Am einfachsten ist es, wenn das Datum wegbleibt.
- "Der vom kubanischen Juristen Antonio Sánchez de Bustamante verfasste Código Bustamante gilt als Meilenstein des Internationalen Privatrechts in Lateinamerika." -- Athenchen speech 21:04, 24. Mär. 2009 (CET)
- Grds. gebe ich dir recht, aber dann ist es sachlich etwas schief. Der Código Bustamante wurde nicht 1928 veröffentlicht, sondern 1925 und damals nicht unter diesem Namen. 1928 wurde er von der Konferenz verabschiedet. Am einfachsten ist es, wenn das Datum wegbleibt.
- Gebe Euch dto. grds. Recht. Die Jahresangabe halte ich allerdings für wichtig/interessant, sodass ich als Kompromiss vorschlage, auch wenn dadurch die Logik Wer->Wann->Was wieder den Bach runter geht:
- "Der 1928 verabschiedete Código Bustamante des kubanischen Juristen Antonio Sánchez de Bustamante gilt als Meilenstein des Internationalen Privatrechts in Lateinamerika."--Frau Tuna 21:14, 24. Mär. 2009 (CET)
- Ok für mich. -- Athenchen speech 21:21, 24. Mär. 2009 (CET)
- +1. -- Uwe 21:23, 24. Mär. 2009 (CET)
- Steht morgen (und wahrscheinlich übermogen) auf der Hauptseite. LG --Frau Tuna 20:36, 4. Apr. 2009 (CEST)
- Für den Fall, dass Ihr die Seite nicht kennt: der Artikel wurde an den beiden Tagen knapp 1400mal aufgerufen. LG --Frau Tuna 22:19, 9. Apr. 2009 (CEST)
- Wow! Der erfolgreichste Artikel, den ich je geschrieben habe!!! :) -- Athenchen speech 22:58, 9. Apr. 2009 (CEST)