Diskussion:Antonius Leconte

Qualität

Der Artikel wirft mehr Fragen auf als er beantwortet. Ein Nebensazu war komplett uverständlich, den habe ich versteckt. Sehr merkwürdig formuliert war auch der Absatz zu seinem Start in Bourges; ich hoffe, ich habe es einigermaßen getroffen. Und gibt es wirklich keine bessere Literatur zu ihm als die aus dem 18. oder 19. Jahrhundert? Und warum muss seine Konfession aus einem Werk belegt werden, das ihm kaum mehr als einen Satz widmet? --Zweioeltanks (Diskussion) 17:20, 1. Mai 2024 (CEST)

Das ist die einzige Arbeit, die die Konfession als Grund nennt, die Konkurrenten standen dem Protestantismus nahe und Contius war sogar ein Verwandter von Calvin, war aber ein Gegner der Reformation. Dort wird auf eine Veröffentlichung von Hans Erich Troje verwiesen. Problematisch ist auch das Geburtsdatum: in der französischen Literatur von 1861 und danach wird 1526 als Geburtsjahr angegeben, dafür spricht auch das Bild im Artikel, auf dem er 1577 mit 48 Jahren angegeben wird. --Enzian44 (Diskussion) 04:51, 20. Mai 2024 (CEST)