Diskussion:Apache HTTP Server

Namensursprung

Der im Artikel angegebene Ursprung des Namens (von "a patchy server") scheint nicht korrekt zu sein laut en:List_of_company_name_etymologies, auch wenn er von vielen so geläufig ist. Sollte man das ändern? Impulz 21:22, 11. Aug 2004 (CEST)

In der offiziellen Apache-FAQ steht, dass der Name aus Respekt vor dem Indianerstamm der Apachen gewählt worden sei. Allerdings wird die Variante mit "a patchy server" dort ebenfalls erwähnt. Daher mein Vorschlag für die Änderung des ersten Satzes:

Der Apache HTTP Server ist ein Produkt der Apache Software Foundation und der meistverbreitete Webserver im Internet, noch vor dem Internet Information Services (IIS) von Microsoft. Laut offizieller Apache-FAQ wurde der Name aus Respekt vor dem Indianerstamm der Apachen gewählt, nach vielen anderen Quellen handelt es sich dagegen um eine Umdeutung von „a patchy server“. Da der Apache HTTP Server ursprünglich eine gepatchte Erweiterung des alten NCSA HTTP Servers war, scheint auch diese Variante plausibel.

Andere Theorie: Das Web ist ja eine wilde Sammlung von Webseiten, also ein Patchwork. Anders formuliert. Das Web ist ziehmlich "patchy". Die Server, die dieses Web erzeugen/zur Verfügung stellen, sind sind zwar Teilmengen davon aber jeder für sich auch noch ziehmlich "patchy". Der beliebte Webserver, der unter Unixoiden verwendet wird ist damit ebenfalls: "a patchy server". Wie ich darauf komme? Analog zur Namensgeschichte der Programmiersprachen C/C++. Kerninghan und Ritchie nannten ihre neu entwickelte Programmiersprache (in starker Untertreibung, sie sollte ja kürzer knapper und effizienter programmierbar sein als alles andere damals) zunächst schlicht: "A programming language". Also einfach "(irgend)eine Programmiersprache". (Den Nachfolger nannten sie übrigens "B programming language", jetzt in Anspielung auf das A. Deren Nachfolger sind die heute noch bekannten Sprachen "C" und "C++".) Kurz: Ich sehe die Analogie zu "A patchy server" in "A programming language" und patchy bezieht sich dabei auf das Patchwork der angebotenen Webseiten. Dfk 15:14, 8. Feb. 2009 (CET)

Ich hab's jetzt mal so eingetragen; irgendwelche Einwände?

Ich denke man könnte "noch vor dem IIS" bedenkenlos in etwas wie "weit vor dem IIS" ändern. Dies sollte unabhängig zur Position zu MS gerechtfertigt sein. --Sebastian

in den apache-faq ist auch zu lesen

Secondarily, and more popularly (though incorrectly) accepted, it's a considered cute name which stuck. Apache is "A PAtCHy server". It was based on some existing code and a series of "patch files".

weshalb ich das mal dahingehend aendern werde. -- 84.56.214.243 18:41, 26. Mär 2006 (CEST)

auf ein neues.

scheinbar scheint dies jemand nicht zu wollen und überschreibt die namensherkunft jedesmal aufs neue...

Die derzeitige Formulierung ("Nicht korrekt ist") ist leider sehr unglücklich. Zum einen ist der Nachweis für den Satz eine Beta-Version der FAQ aus dem Jahre 1997. Der Nachweis weist also sozusagen das Gegenteil des Satzes nach. Zudem - ich kenne den WebServer intensiv seit etwa genauer dieser Zeit (1998), war damals diese Interpretation die einzig bekannte. Niemand aus der Apache-Foundation hat sich zum Indianerstamm geäußert (soweit ich das damals mitbekommen habe). Vor allem aber sagt der Nachweis von 1997 das auch selbst. Insofern ist die Festschreibung "nicht korrekt" alles, nur keine gesicherte Erkenntnis, mE geht das sogar in Richtung Geschichtsfälschung, wenn auch Apache selbst dafür verantwortlich ist (neue FAQ). Wird man aber hier kaum endgültig auflösen können, der Vorschlag von oben (dritter Abs.) erscheint mir sehr viel neutraler und "wahrer"... -- Dbeutner (Diskussion) 14:25, 12. Apr. 2012 (CEST)

--

Die ursprünglichen Maillist-Einträge von 1995 sind auch sehr aufschlussreich. Offensichtlich werden die amerikanischen Ureinwohner erstmals hier erwähnt (als "...be a avery *BIG* patch"): Auszug_Apache_Mailliste Kurz darauf, schienen aber nicht alle Entwickler davon begeistert zu sein:Auszug_Apache_Mailliste Der Name "Sampras" stand Zwischenzeitlich auch zur Diskussion: Auszug_Apache_Mailliste

--Phiki (Diskussion) 16:29, 9. Jul. 2013 (CEST)

lemma

Müsste das Lemma nicht "Apache FTP-Server" (also mit Bindestrich) heißen oder wird der Begriff aus dem Englischen ohne Eindeutschung übernommen? --Gronau 13:09, 14. Mär 2006 (CET)

Nach Durchkopplung#Englische Wörter werden englische Komposita durchgekoppelt, […] wenn sämtliche Zusammensetzungsbestandteile aus dem Englischen stammen, einer der Wortbestandteile aber im Deutschen häufig verwendet wird. Da Server inzwischen wie Party oder Band ein eingedeutschtes Wort ist müsste korrekt Apache-HTTP-Server geschrieben werden.

Apache HTTP Server kann aber auch als komplett englisches Wort betrachtet werden und mit Leerzeichen getrennt geschieben werden. --Fomafix 17:20, 12. Jul 2006 (CEST)

hmm

hat apache was mit dem apache kampfhubschrauber zu tun oder mit den indianern?

bitte nachtragen wenn dem so ist :P (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 80.75.192.71 (Diskussion • Beiträge) )

Einfach den Artikel lesen. Steht im zweiten Satz. -- Semper 08:41, 3. Jul. 2007 (CEST) Semper 08:41, 3. Jul. 2007 (CEST)

Gibt es Unterschiede zwischen den einzelnen Major-Versionen?

Also zwischen 1.3, 2.0 und 2.2 usw? Logische Antwort: Wird es wohl, sonst wären es nicht unterschiedliche Major-Versionen. ;-) Worauf ich hinaus will: Wenn sich da jemand auskennt: Texte doch mal was kurzes dazu! -88.130.91.207 16:14, 13. Aug. 2010 (CEST)

Versionstabelle

Ich habe die gestern eingefügte rudimentäre Versionstabelle wieder rausgenommen. So lücken- und fehlerhaft bringt das (noch) nichts. Falls jemand das so ausbauen möchte, dass ein informativer Mehrwert geboten wird – hier ist der Grundstein ;-). --Raphael Kirchner (Diskussion) 13:33, 24. Mär. 2012 (CET)

So, wie es jetzt ist, macht die Versionstabelle m.E. immer noch nicht viel Sinn. Eine reine Versionsnummern-Kette, unübersichtlich (zieht Artikel in die Länge) und bis auf die Release-Dates wenig Informationsgehalt. Jesus Presley (Diskussion) 03:29, 25. Nov. 2012 (CET)

Vollständige und unmissverständliche Def.

Bisher wird das Lemma noch sehr holprig und steinig umschrieben. Dass es einerseits der weltgrösste Webserver ist und andererseits eine Software, eine freie Software, die es also gratis zu erhalten und zu gebrauchen gibt, und ev. noch mehr, sollte von Kennern präziser beschrieben werden, als es momentan ist. V.a. die Einleitung ist ungeschickt gestaltet. --93.184.26.78 20:21, 18. Jan. 2014 (CET)

"Als Webserver bezeichnet man den Computer mit Webserver-Software oder nur die Webserver-Software selbst" So steht es im Artikel "Webserver". Hier im Artikel "Apache" geht es offenbar nur um die Software, nicht um real existierende, physisch wahrnehmbare Hardware. Das sollte man dann auch ausdrücklich sagen. Nicht jeder Leser ist ein Technik- oder Software-Freak. OMA-Test nicht bestanden. --178.10.75.146 06:52, 14. Jun. 2016 (CEST)

Und was genau soll das mit dem Beitrag zu tun haben, auf den du hier antwortest? --93.198.79.152 10:10, 23. Mai 2017 (CEST)

Version aus Wikidata

Ich habe gerade gesehen, dass meine Änderung, die Version in der Infobox automatisch aus Wikidata zu übernehmen, rückgängig gemacht wurde. Gibt's dafür einen Grund? --Zone42 (Diskussion) 11:08, 9. Feb. 2016 (CET)

Da immer noch kein Grund angeführt wurde, werde ich demnächst die Infobox wieder auf Wikidata umstellen. --Zone42 (Diskussion) 14:16, 29. Feb. 2016 (CET)

Ich hab's getan. --Zone42 (Diskussion) 13:43, 4. Mär. 2016 (CET)

Die momentan angezeigte Version 2.4.26 ist immens veraltet (2017). Aktuell ist die Version 2.4.43, wie es auch in der englischen Wikipedia-Ausgabe steht. Ich habe nicht die Kenntnis, dies zu fixen. Könnte sich jemand dem Thema annehmen bitte? (nicht signierter Beitrag von 98.158.248.80 (Diskussion) 08:09, 27. Mai 2020 (CEST))

Ich habs mir mal angeschaut, finde das Problem nicht (bin aber kein Wikidata Spezialist) - aus irgendeinem Grund wird der erste Eintrag (2.4.26) genommen und nicht der letzte, obwohl beim ersten kein preferred rank gesetzt ist. Ich hab jetzt beim letzten (2.4.43) den preferred rank gesetzt, ist aber keine dauerhafte Lösung, da es dann immer bei 2.4.43 stehen bleibt. Hab mal die Frage hier gestellt: https://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage_Diskussion:Infobox_Software#Versionsprobleme_bei_Apache_HTTP_Server --Sebastian.Dietrich ✉ 20:36, 29. Mai 2020 (CEST)

Apache vorinstalliert oder nur in Paketquellen enthalten

Meines Wissen nach ist Apache doch nur in den meisten Linux Paketquellen enthalten, jedoch noch nicht installiert. Wenn dies korrekt ist sollte die Folgende Passage entsprechend angepasst werden:

"Der Apache HTTP Server ist in fast allen Linux-Distributionen und in Mac OS X standardmäßig enthalten. Eine beliebte Entwicklungs-Distribution für Windows, Linux und Mac OS X ist XAMPP." (nicht signierter Beitrag von Anghenfil2 (Diskussion | Beiträge) 22:29, 14. Feb. 2016 (CET))

" da Apache im Gegensatz zu beispielsweise nginx modulbasiert ist"

da Apache im Gegensatz zu beispielsweise nginx modulbasiert ist

Ist nginx nicht auch modular aufgebaut? (nicht signierter Beitrag von 84.163.225.70 (Diskussion) 14:03, 8. Feb. 2017 (CET))

"eingeschränkt plattformunabhängig"?!

Wieso "eingeschränkt"? "Neben Unix und Linux unterstützt Apache Win32, Netware sowie eine Vielzahl weiterer Betriebssysteme" klingt alles andere als "eingeschränkt". --93.198.79.152 10:07, 23. Mai 2017 (CEST)

Weblinks

Über "Apache Webserver Sicherheitsstudie" komme ich zu einer Errorpage. Soll das so sein? --Antonia Tamar (Diskussion) 21:49, 2. Nov. 2018 (CET)

@Antonia Tamar Ist mir auch aufgefallen. Nur ein recht frühes Webarchiv (https://web.archive.org/web/20130407212843/https://www.bsi.bund.de/cae/servlet/contentblob/477104/publicationFile/30664/Apache_2003_pdf.pdf) führt zum Dokument. Lt. neuerer Leitungen sei die Anfrage unzulässig, irgendwann ist aber auch diese Fehlermeldung verschwunden. --20:17, 10. Mär. 2023 (CET) --15000 Röntgen (Diskussion) 20:17, 10. Mär. 2023 (CET)