Diskussion:Apenteichquelle

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von Lectorium in Abschnitt Entfernter Link
Zur Navigation springen Zur Suche springen
[Quelltext bearbeiten]

Guten Abend, ich habe gerade diesem Artikel einen Link hinzugefügt zu einer Fotostrecke der Apenteichquelle. Dieser wurde jedoch umgehend entfernt, ich wüßte gern warum? --79.223.92.39 21:54, 17. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

Du meinst dimensionssprung.de? Steht doch noch drin. --Lectorium (Diskussion) 23:45, 17. Jul. 2015 (CEST)Beantworten
Musste ich aber leider aufgrund deines Hinweises wieder entfernen, da der Link kommerzieller Natur ist und sich Webshops in der Wikipedia per se verbieten.--Lectorium (Diskussion) 23:54, 17. Jul. 2015 (CEST)Beantworten
Setzte ich wieder rein, da die Seite gute Fotos und keine offensichtliche Werbung enthält. --AxelHH (Diskussion) 00:34, 18. Jul. 2015 (CEST)Beantworten
Bilder ohne Mehrwert zu den vorhandenen Links. Und sieh auch mal genau hin: Der Webshop, Warenkorb und Kasse sind nun wirklich nicht zu übersehen. Der Seitenbetreiber bezeichnet sich als Geweihter SHEN'A'MAA und wirke seither in verschiedenen Ebenen als Hohepriester der weißen Priesterschaft und bietet Massagen aus Lemurien an. Die goldene Regel der Wikipedia zum Thema Weblinks ist: Bitte sparsam und nur vom Feinsten. Dieser „Lemurien-Webshop“ ist bis zum hier zu erbringenden Nachweis des Gegenteils nicht vom Feinsten. --Lectorium (Diskussion) 09:34, 18. Jul. 2015 (CEST)Beantworten
Die Bilder sind von besserer Qualität als bei den anderen Links. Kasse und Webshop sind klein im Menü, das interessiert niemand, der die Bilder sehen will. Den Text vom Geweihten halte ich allerdings auch für bedenklich. Mich habe die Bilder beeindruckt. --AxelHH (Diskussion) 10:18, 18. Jul. 2015 (CEST)Beantworten
Die Bilder sind Geschmackssache und bringen kaum Mehrwert. Ich entferne den Link, jetzt, weil die ganze Sache vor dem kommerziellen und befremdlichen Missionshintergrund des ominösen Hohepriesters der weißen Priesterschaft eine typische, hier unerwünschte, SEO-Aktion ist. Wenn die IP die Bilder drin haben, kann sie sie auf Commons hochladen und hier einbinden. Hat niemand was dagegen.--Lectorium (Diskussion) 12:15, 29. Aug. 2015 (CEST)Beantworten