Diskussion:Aphorismus

Widerspruch

Dies ist eine widersprüchliche Aussage: "Geflügelte Worte, also Pointierte Zitate, also Sätze, die aufgrund ihrer Wirkung einem größeren Text entnommen wurden und – wie auch Aphorismen – ohne Zusammenhang mit einem Textganzen auskommen, gelten aus literaturwissenschaftlicher Sicht nicht als Aphorismus." zusammengefasst: Aphorismen gelten aus literaturwissenschaftlicher Sicht nicht als Aphorismus!!???? Prosit!

Ironie?

Kann mir jemand die Ironie in dem Ausspruch „Bakterien? Kleinigkeit!“ erklären? Ich sehe da nicht den Widerspruch, das passt doch "wie die Faust auf's Auge". Mrs. Tingle wäre enttäuscht. --Frace 17:36, 14. Jun. 2007 (CEST)

Muss Ironie denn einen Widerspruch enthalten? In deinem Ausspruch ist auch keiner zu finden, meines Erachtens. :)

Den ironischen Widerspruch der hier erwartet wird liegt in der Annahme das eine Bakterie eine Kleinigkeit ist, bis man an einer tödlich erkrankt.

Aperçu

Hallo,

ich hätte gerne einen Artikel zu Aperçu angelegt (aus dem frz.; geistreiche Bemerkung; Artikel: das; Mehrzahl -s.) Aperçu scheint als Synonym für Aphorismus gebraucht zu werden, genauso wie Bonmot und Sentenz. Während letztere aber einen eigenen Artikel haben, verlinkt Aperçu direkt auf Aphorismus. Spricht da was gegen?

Zusätzlich zu dieser Änderung meine ich, sollten Bonmot und Sentenz mit ihrem jeweiligen Artikel verlinkt werden.

Gruß - Felix.Klostermeier@uos.de

Gegen einen eigenständigen Artikel Aperçu spricht nichts, im Gegenteil. Hier kann man den Artikel (der jetzt noch zum Artikel Aphorismus verlinkt) bearbeiten und mit Inhalt füllen. Sinnvoll ist auch ein Artikel Apercu [also c statt ç], der dann nur die Zeile #REDIRECT [[Aperçu]] enthält und damit auf den - noch zu schreibenden - Artikel Aperçu verlinkt. Siehe auch Wikipedia:Erste_Schritte, insbesondere Hilfe:Weiterleitung. --T.G. 14:04, 17. Mär 2006 (CET)

Aperçu, neu -> O.k. so? – Gruß, --Taborsky (Diskussion) 01:20, 12. Jan. 2013 (CET)

Sieht gut aus. Allerdings haben wir jetzt Aphorismus, Bonmot, Sentenz, Aperçu und Epigramm. Da wäre es hilfreich, die Abgrenzungen und Überschneidungen dieser Begriffe darzustellen. --Polskiblues (Diskussion) 00:32, 14. Nov. 2020 (CET)

Alogismus

Meiner Meinung nach wäre der Satz: "Nachts ist es kälter als draußen" ein besseres Beispiel für einen Alogismus als der jetzige "Sind nackte Frauen intelligent?" Dieser wird auch im Artikel Alogismus als Beispiel verwendet.

Gruss David (nicht signierter Beitrag von 62.152.222.114 (Diskussion | Beiträge) 10:00, 28. Apr. 2009 (CEST))

Bei dem Satz "Nachts ist es kälter als draußen" handelt es sich um einen sogenannten Sparwitz. Allerdings ist hier, genau genommen, nur die Einleitung des Witzes wiedergegeben; vollständig kann er bspw. lauten: "Nachts ist es kälter als draußen, aber macht nichts, wir haben ja einen Zaun." oder auch "Wenn es nachts kälter ist als draußen, sollte man lieber zu Fuß, als bergauf gehen, weil es dann nicht so dunkel ist. Obwohl bergauf ist eigentlich näher, als zu Fuß. Und vor allem ist es wärmer, als bergab."--46.142.140.108 17:12, 26. Jun. 2023 (CEST)

Zuordnung SMS-Sprüche

Wie würde man die "Sprüche", die zu tausenden (z.B: für SMS) durch Netz geistern, denn nennen? Beispiel: "Freundschaften sind wie Porzellanschüsseln; - lässt du sie fallen, zerbrechen sie.". Würde man das einen Aphorismus nennen? Denn als "rhetorisch reizvollen Sinnspruch" würde ich soetwas nicht bezeichnen. Wenn doch, dann sollte man es in den Artikel aufnehmen. --89.247.85.195 20:47, 25. Nov. 2009 (CET)

Einige wenige SMS-Sprüche (die ein bisschen intelligenter sind als das o.g. Bsp.) könnte man als Aphorismen bezeichnen. Aber das trifft auch auf Klosprüche, Sponti-Sprüche, Glückskeks-Sprüche usw. zu. Die Erwähnung im Artikel wäre daher nicht sinnvoll. --T.G. 21:24, 28. Nov. 2009 (CET)

Doch gerade wenn man den Abschnitt "geschichtliche Entwicklung" betrachtet, erweckt der Artikel den Eindruck dass Aphorismen eine ausgestorbene Kunstform sei. Da wäre es sinnvoll zu erwähnen, dass gerade heute Aphorismen zwar nicht durch Qualität aber durch erstaunliche Quantität auffallen. --89.247.23.2 12:34, 29. Nov. 2009 (CET)

Artikel muß überarbeitet werden!

Soll der Artikel etwas erkären oder einem nur mit noch Fragen zurücklassen? Ich hatte nach dem Lesen das Gefühl, dass es das Letztere ist. Schlauer bin ich durch den Artikel auf jedenfall nicht geworden. Und wie oben schon mal erwähnt, ist die Einleitung wenig verständlich und sogar widersprüchlich. Zudem fehlt ein Abschnitt in dem Beispiele genannt werden. --93.135.40.124 01:03, 5. Mai 2010 (CEST)

Dieser Artikel ist weder Oma- noch Jugendlichentauglich. Ich weiss immer noch nicht was ein Aperçu ist. --Eu-151 12:03, 21. Mai 2010 (CEST)

Inkonsequenter Scharfsinn

Wenn in einer Enzyklopädie schon ausgeführt wird, dass zwischen Aphorismen einerseits und Geflügelten Worten und pointierten Zitaten andererseits unterschieden werden muss, dann sollte man wenigstens so konsequent sein, eben genau das hierfür erforderliche Unterscheidungsmerkmal zu benennen. Offensichtlich und selbstredend ist es jedenfalls nicht. Auch die rhetorisch reizvolle Qualität, durch die sich Aphorismen auszeichnen, kann man ja pointierten Zitaten und Geflügelten Worten nur schwer absprechen. (nicht signierter Beitrag von 88.152.252.237 (Diskussion) 04:54, 16. Apr. 2011 (CEST))

Hilfe ???

wäre gut nen Beispiel hinzuzufügen sitze hier und blick nix mit nem Beispiel würde man glaube ich einiges klarer sehen. (nicht signierter Beitrag von Hall01000 (Diskussion | Beiträge) 15:52, 1. Jun. 2011 (CEST))

In dem Artikel stehen 15 Beispiele. --AndreasPraefcke

oooha tut mir wirklich leid das sollte eigentlich nicht passieren soll nicht wieder vorkommen. -- Hall01000 11:40, 3. Jun. 2011 (CEST)

Griechisches Ursprungswort

ἀφορίζειν als Ursprungsangabe mag nicht verkehrt sein, aber Angaben von griechischen Verben machen die zuständigen Philologen und Wörterbücher üblicherweise in der 1. Person Singular Indikativ Präsens Aktiv: ἀφορίζω (wobei ich leider nicht für die Akzentsetzung bürgen kann, die könnte sich dann durchaus ändern). (nicht signierter Beitrag von 79.211.179.37 (Diskussion) 20:56, 31. Jan. 2012 (CET))

Ich habe eher den Infinitiv bei anderen Sprachen im Kopf, wenn es um die Bedeutung geht. Beim Vokabellernen auch verschiedene Flexionsformen, z.B. put, put, put oder do, did, done im Englischen oder tangere, tango, tetigi, tactum im Englischen. --Gunnar (Diskussion) 07:59, 23. Feb. 2024 (CET)

Aussagen über aktuelle Veranstaltungen

"Seit 2004 findet in Hattingen an der Ruhr alle zwei Jahre ein deutschsprachiges, inzwischen internationales Aphoristikertreffen statt, zuletzt vom 3. bis 4. November 2012. Veranstalter dieses Forums sind der Förderverein Deutsches Aphorismus-Archiv Hattingen e.V. (DAphA) und das Stadtmuseum Hattingen." Die Frage ist, ob es sinnvoll ist, solche aktuellen Veranstaltungen zu benennen - diese Aussagen mindestens stimmt zur Zeit nicht mehr, weil auch 2013 ein Treffen war (dessen Datum ich nicht kenne - aber herausfinden könnte).--sauerteig (Diskussion) 15:23, 26. Dez. 2013 (CET)

Mir hat ein Aphoristiker berichtet, dass in diesem Jahr ein Treffen gewesen sei. Aber die Anzeige des Treffens im Internet scheint auch nicht aktuell zu sein.--sauerteig (Diskussion) 15:32, 26. Dez. 2013 (CET)

Freundschaftsdienst

Ich zeige hiermit an, dass die von mir ab 3.2.2014 durchgeführten Änderungen und Ergänzungen auf persönliche Bitte von Klaus von Welser erfolgt sind.Ventus55 (Diskussion) 22:24, 3. Feb. 2014 (CET)

Beispiele?

Die Liste mit den Aphoristikern über Aphorismen ist lustig, aber wie wäre es mit ein paar allgemeineren Beispielen? --88.66.24.233 21:43, 7. Aug. 2014 (CEST)

aphoristisch Bedeutung usw.

Bedeutung

   in der Art eines Aphorismus; kurz und treffend, prägnant-geistreich [formuliert]
   Beispiele

       ein aphoristischer Stil
       über etwas aphoristisch (andeutungsweise) berichten, sprechen
       ein Thema nur aphoristisch (kurz) behandeln

Aussprache:

   aphorịstisch 

Synonyme zu aphoristisch geistreich, prägnant

www.duden.de/rechtschreibung/aphoristisch (nicht signierter Beitrag von 79.194.28.236 (Diskussion) 16:39, 12. Apr. 2015 (CEST))

Aphorieren

Warum ist dieses Wort im Deutschen nicht gebräuchlich? Wäre es gebräuchlich, würden Deutsche nur dann etwas von sich geben, wenn es zu einem Aphorismus taugt. Stattdessen wiederholen sie meistens nur Sätze, die nicht als Aphorismus taugen. Das ist doch dumm. --79.220.3.163 00:46, 7. Mai 2017 (CEST)