Diskussion:Apokope (Rhetorik)

Verbendung

Was soll denn das Wort bitte bedeuten? Fehlschreibung, aber wofür? Kontext im Artikel: „Die Apokope der deutschen Verbendungen gilt – allerdings ist dies umstritten – als ein Grund für den oberdeutschen Präteritumsschwund“. Grüße -- Silvicola Diskussion Silvicola 23:44, 10. Dez. 2008 (CET)

Ich versteh das auch nicht. Verbindungen vielleicht? Verblendungen? --Zabia 15:28, 5. Apr. 2009 (CEST)

Heureka! Gemeint ist offensichtlich Verb-Endungen. Ich hab's entsprechend geändert, verdeutlichender Bindestrich ist konform zur Normorthographie. -- Silvicola Diskussion Silvicola 23:50, 5. Apr. 2009 (CEST)

Änderungen von heute

„Diese Eigenschaften tritt bei der Wortbildung auf und dient dort dem Ausbau des Wortschatzes. “

1. Es wäre schön, wenn bei Artikeln zu sprachwissenschaftlichen Themen die Grammatik beachtet würde; im Deutschen kongruiert das Verb mit dem Numerus des Subjekts

2. Welche „Eigenschaften“ sind denn bitte gemeint? Im einzigen Satz vorher gibt es kein Nomen im Plural, auf das das pluralische „diese Eigenschaften“ sinnvollerweise Bezug nehmen könnte.

3. Vermutlich sollte sich das Satzsubjekt sich auf den geschilderten Vorgang des Lautschwunds beziehen. Ein Vorgang ist aber keine Eigenschaft, indem dieses Wort gerade Beständiges bezeichnet.

--Silvicola ^Disk 20:13, 26. Jul. 2015 (CEST)

Ich habe den Satz entfernt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 15:55, 3. Jan. 2016 (CET)

„Es geht auch anders, doch so geht es auch.“ Danke. erledigtErledigt --Silvicola ^Disk 18:21, 3. Jan. 2016 (CET)

Redundanzdiskussion

Die Redundanzdiskussion https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Redundanz/Oktober_2013#Apokope_.28Sprachwissenschaft.29_-_Apokope_.28Rhetorik.29 ist noch offen, in den Artikeln wurde aber der Baustein entfernt. Kann bitte jemand dort erläutern, in wie fern die Diskussion beendet ist und dort ggf. auf erledigt setzen? --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 10:16, 25. Okt. 2017 (CEST)

Siehe Disk. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:07, 25. Okt. 2017 (CEST)