Diskussion:Apple A4

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren von 91.3.243.226 in Abschnitt Widerspruch im Artikel
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Das Samsung Android-Smartphone Wave S8500 (S5PC1101A01) enthält einen Kern, der hindertprozentig mit dem des A4 übereinstimmt (Quelle: c't 2010 Heft 14 Seite 25). --17:32, 21. Jun. 2010 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von Klaws (Diskussion | Beiträge) )

Oder siehe http://de.engadget.com/... vom 8.Juni. Laut Artikel haben Intrinsity und Samsung den entwickelt. Erstere Firma wurde von Apple im April diesen Jahres aufgekauft. (nicht signierter Beitrag von 77.189.169.254 (Diskussion) 04:21, 30. Jul 2010 (CEST))

Ram

[Quelltext bearbeiten]

Im iPhone 4 kommt ein A4 mit 512 MB RAM anstatt wie im iPad mit jur 256MB vor, laut mehrerern News Seiten 84.119.67.228 15:31, 25. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Widerspruch im Artikel

[Quelltext bearbeiten]

Da der A4 nun eindeutig auch im Wave verbaut ist (steht im Artikel oben) macht der Satz, dass es unwahrscheinlich ist, dass er außerhalb von Apple Produkten benutzt wird (steht im Artikel unten) wenig Sinn! (nicht signierter Beitrag von 84.173.35.163 (Diskussion) 12:04, 19. Jul 2010 (CEST))

Nicht ganz. Die SoC's bestehen aus unterschiedlichen aber ähnlichen Bausteinen. Apple packt in seine SoC eine 1 GHz ARM-Cortex A8-CPU, eine PowerVR SGX 545 GPU, RAM und weitere Hilfsprozessoren (Video-Audio...) und nennt das ganze A4. Samsung, der Hersteller vom A4, produziert den gleichen SoC, vielleicht leicht modifiziert (z.B. PowerVR SGX 540 GPU), nennt es anders (kein A4, sonst Ärger mit Apple) und baut es in seine Handys (z.B. Samsung Wave S8500) ein. Somit sind der A4 und der Chip vom S8500 fast ähnlich. --Isgue 01:07, 5. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Wie in diesem Dokument von Insight Tech ersichtlich (http://www.ubmtechinsights.com/uploadedFiles/Apple%20A4%20vs%20SEC%20S5PC110A01.pdf), benutzen beide SoCs einen Cortex-A8 als CPU. Und damit endet die Ähnlichkeit. Der Satz "Samsung setzt den Chip selbst [...] ein" sollte entfernt werden, da er nicht der Wirklichkeit entspricht. (nicht signierter Beitrag von 91.3.243.226 (Diskussion) 16:36, 21. Apr. 2011 (CEST)) Beantworten