Diskussion:Aprosdoketon

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von JPense in Abschnitt Artikel massiv gekürzt?!
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Artikel massiv gekürzt?!

[Quelltext bearbeiten]

Der Artikel war einmal deutlich länger! Wo sind die interessanten Anmerkungen über Winston Churchill und eine ganze Fülle an anderen Beispielen geblieben?! (nicht signierter Beitrag von 88.71.78.142 (Diskussion) 21:40, 27. Okt. 2013 (CET))Beantworten

Sie sind jedenfalls nicht in der Versionsgeschichte dieses Artikels zu finden. Der Artikel ist seit 2004 nie gekürzt worden, und von Churchill stand da nie was. --Joachim Pense (d) 21:57, 27. Okt. 2013 (CET)Beantworten

Ich kann ihnen nur in voller Gänze zustimmen! Das ist ein Skandal der nicht zu tolerieren ist!

Tut mir leid, ich hatte nicht gesehen, dass schon jemand geantwortet hat. Aber ich bin mir zu 100% sicher, dass der Artikel mal länger war...

Sehr viel länger (nicht signierter Beitrag von 193.87.30.203 (Diskussion) 22:07, 27. Okt. 2013 (CET))Beantworten

Ich frage mich nur wieso in dem Protokoll nichts davon steht. Da wir uns vor einiger Zeit sehr lange mit dem Artikel beschäftigt haben, können wir mit Bestimmtheit sagen, dass von dem eigentlichen Artikel höchstens 5 Prozent bestehen geblieben ist (nicht signierter Beitrag von 193.87.30.203 (Diskussion) 22:22, 27. Okt. 2013 (CET))Beantworten

Ich kann dem nur zu stimmen, dieser Artikel war länger! Und es ist äußerst bedenklich, dass die Änderungen nicht im Verlauf auftauchen. (nicht signierter Beitrag von 84.143.175.48 (Diskussion) 10:36, 28. Okt. 2013 (CET))Beantworten

Ich kann mir nur vorstellen, dass hier eine Verwechslung mit einem anderen Artikel vorliegt, vielleicht auch mit einer ganz anderen Website. (Wobei Googeln nach Aprosdoketon und Churchill nichts Verdächtiges an den Tag bringt) Oder aber, der Artikel war bereits vor 2004 in der Wikipedia und ist dann gelöscht worden. War diese Beobachtung einer Langfassung vor 2004? Dann könne man einen Administrator bitten, da einmal nachzuforschen. --Joachim Pense (d) 19:05, 28. Okt. 2013 (CET)Beantworten