Diskussion:Aquis Plaza

Negative Folgen für denn ÖPNV?

Es geht um folgende Behauptung: „Des Weiteren muss die Verkehrsführung am Kaiserplatz mit nachteiligen Auswirkungen auf […] den ÖPNV, umgestaltet werden“. Diese Aussage ist nicht belegt und auch nicht nachvollziehbar. Was soll den da vorher besser gewesen sein? Die ÖPNV Situation wird durch den Umbau mit neuer Barrierefreiheit, Sperrung für den Individualverkehr und Ausweitung der Busspuren insbesondere die zusätzliche Anbindung aus Richtung Willy-Brandt-Platz sogar erheblich verbessert. Sollte es sich dabei um eine (falsche) Aussage der Projektgegner handeln, was aus den angegebenen Quellen nicht hervorgeht, müsste sie zumindest sprachlich als Zitat kenntlich gemacht werden. Aber auch dann müsste eine Quelle nachgereicht werden. Ansonsten muss die Aussage raus.--Trockennasenaffe (Diskussion) 15:37, 12. Okt. 2015 (CEST)

Die Aussage findet sich so schon in der ersten Version des Artikels. Man könnte das so verstehen, dass die negativen Auswirkungen direkt durch die Umgestaltung verursacht werden, also dass beispielsweise durch die jahrelange Baustelle und Sperrung der Umfahrt der ÖPNV zeitweise umgeleitet werden muss und dadurch Probleme entstehen/entstanden sind. Aber ohne Belege finde ich die Aussage auch sinnlos. -- Jonathan 16:32, 12. Okt. 2015 (CEST)

Dieser Abschnitt stammt ursprünglich aus dem Wikipediaartikel Kaiserplatz (Aachen) und ist bei der Erstellung dieses Artikels "umgezogen". Die stritte Aussage wurde damals von einem nicht angemeldeten Benutzer hinzugefügt (nachzusehen in der Versionsgeschichte des Artikels Kaiserplatz, Bearbeitung 10:01, 4. Okt. 2008‎). Die Aussage halte ich allerdings auch für zweifelhaft, da die genaue Verkehrsführung erst deutlich nach 2008 beschlossen wurde ([1]). Insofern wäre ich auch dafür die Aussage zu löschen. -- Mardon1 (Diskussion) 16:51, 12. Okt. 2015 (CEST)

Hab den Satz entfernt. -- Jonathan 18:07, 12. Okt. 2015 (CEST)

Kaiserplatzgalerie

Der Eröffnungssatz betitelt eine "Kaiserplatz-Galerie", die Entstehungsgeschichte Sektion aber "Kaiserplatzgalerie", was ist jetzt richtig--bzw. könnte es jemand korrekt vereinheitlichen? 2A02:908:F35B:4FC0:D29:598A:4232:807E 16:05, 29. Apr. 2017 (CEST)

Ich habe an der einen Stelle mal den Bindestrich hinzugefügt. Tatsächlich findet man im Web aber alle 3 Schreibweisen, incl. mit Deppenleerzeichen. --Túrelio (Diskussion) 16:44, 29. Apr. 2017 (CEST)

aktuelles

Feuertaufe bestanden: Aquis Plaza in sechs Minuten geräumt/Feueralarm: Tausende aus Aquis Plaza evakuiert. --Túrelio (Diskussion) 21:43, 30. Okt. 2015 (CET)

Beschreibung - Enzyklopadische Distanz

Die Sätze " Sowohl die Glasüberdachung des Durchgangs als auch die großzügig angelegten Glasfassaden, bei der die Fenster im Obergeschoss über zwei Ebenen ziehen, sorgen für ein Tageslicht durchflutetes Raumerlebnis. Um den Bedingungen der Nachhaltigkeit zu erfüllen, wurden außerdem dynamisch gesteuerte Licht- und Energiesysteme in Kombination mit effizienten Leuchtmitteln und zertifiziertem Ökostrom verwendet. Darüber hinaus sorgt ein spezielles Belüftungssystem für ein optimales Raumklima und ersetzt die elektrische Kühlung." bieten mMn zu wenig gebotene Distanz. Im Prinzip haben wir es hier mit unbewiesenen Thesen zu tun. Ich arbeite im Aquis Plaza, deshalb gebe ich gerne zwei Beispiele: 1. Die "dynamische Lichtsteuerung" sieht so aus, dass an bewölkten Tagen ständig (!) da Licht an- und aus geht. Was für ein Firlefranz! 2. Statt "Optimal[em] Raumklima bietet das Aquis Plaza eher stickigen Muff. Es (angeblich) gab Überlegungen seitens des Center-Managements, im Januar für eine Woche zu schließen und eine neue Belüftugsanlage zu installieren. Passiert ist nichts, es mufft immer noch. Natürlich bin ich mir dessen bewusst, dass meine Beispiele ebenfalls unbewiesene Behauptungen sind. Jedoch schlage ich guten Gewissens eine ersatzlose Löschung der durch mich beanstandeten Stellen vor. Diese werde ich dann in Bälde vornehmen. Es sei denn, jemand widerspricht energisch. --Killerkater (Diskussion) 01:28, 26. Feb. 2016 (CET)

Ich würde dir vollkommen zustimmen. Streiche die betreffenden Stellen ruhig. PS: Neue Diskussionsbeiträge werden üblicherweise unten angefügt. -- Jonathan 08:28, 26. Feb. 2016 (CET)