Diskussion:Arabische Philosophie
@Hyperdieter: „Weiterleitungen von einem Nebenaspekt eines Themas auf das Hauptthema sind sinnvoll, wenn der Nebenaspekt dort in einem eigenen Abschnitt behandelt wird.“. Deine Weiterleitung leitet nicht von einem Nebenaspekt eines Themas auf das Hauptthema, sondern umgekehrt von einem Hauptthema auf einen Nebenaspekt. Die Voraussetzung für eine sinnvolle Weiterleitung ist also nicht gegeben. – Zudem widerspricht Deine Weiterleitung durch ihre islamistische Reduktion dem neutralen Standpunkt: „Artikel, die einige als nicht neutral betrachten und die sich nicht ohne größeren Aufwand umschreiben lassen, kann man mit dem Baustein {{Neutralität}} kennzeichnen […]. Die Ultima Ratio bei Artikeln, die als nicht „neutralisierbar“ erscheinen, ist ein Löschantrag. In seinem Text ist zu begründen, warum eine Überarbeitung nicht möglich oder sinnvoll ist, damit andere Personen den Grund des Löschantrags nachvollziehen können.“
- Siehe auch: Arabische Philosophie (Logbuch, Versionsgeschichte). --Mitterndorfer (Diskussion) 04:16, 9. Nov. 2014 (CET)
@Majo statt Senf, Emeritus, Hyperdieter: „Da die Argumente der Löschdiskussionen für spätere Bearbeitungen oder vor Stellung neuer Löschanträge nützlich sein können, sollte die Entfernung des Löschantrags auf der Diskussionsseite des betroffenen Artikels durch den Textbaustein {{Löschantrag entfernt}} kenntlich gemacht werden.“
