Diskussion:Arbeiter-und-Bauern-Fakultät

Es war kein direktes Abitur. Es war eine Art Fachabitur, dass die spätere Studienrichtung schon von vornherein festlegte.

Das ist falsch! Ich habe von 1985 bis 1986 an der ABF Freiberg das Abitur in 20h Tagen gemacht und konnte mir danach alle Studienrichtungen an einer Universität des Ostblocks aussuchen die ich wollte. Vorbehaltlich des Numerus Clausus natürlich. Fachabiture konnten an nahezu allen Universitäten und Hochschulen der ehem. DDR abgelegt werden und diese berechtigten dann 'nur' zu einem Hochschulstudium an der jeweiligen Universität oder Fachhochschule in der Regel auch nur für eine bestimmte Studienrichtung. Die Hochschulreife hat man auch nach dem Besuch einer sogenannten Fachschule, die in der Regel 3 Jahre dauerte, erhalten und wer dann noch Lust hatte konnte auch damit an eine Universität gehen.

Kleine Anmerkung: In der DDR hat es nie Fachhochschulen gegeben. Gleichwertige Bildungseinrichtung war die ab 1969 eingeführte Ingenieurhochschule (IHS). --87.172.222.58 11:55, 23. Apr. 2010 (CEST)

Zitat aus dem Artikel:" die ABF in Freiberg nahm Bewerber für Bergbau, Hüttenwesen und Naturwissenschaften auf." Ist absoluter Quatsch. Mit dem Abi der ABF an der Bergakademie Freiberg konnte man alle Studienrichtungen an allen Ostblock Unis studieren, die man wollte. Viele sind in Freiberg hängen geblieben, weil die Technische Universität Bergakademie Freiberg auch in DDR Zeiten einen ausgezeichneten Ruf genossen hat und deren technische Abschlüsse promblemlos im Westen anerkannt wurden. --217.5.243.52 11:27, 28. Mär. 2013 (CET)

Unerwünscht?

aus wirtschaftlicher Sicht unerwünschten - das glaube ich nicht, wirtschaftlich wäre es gewesen, die Flüchtlinge zu halten. Sie waren wohl eher politisch nicht erwünscht und man glaubte daher auf sie trotz des Braindrain verzichten zu können. --Eingangskontrolle 20:53, 4. Nov. 2010 (CET)

Das denke ich auch. Schlage vor, diesen Absatz zu ändern.--Nite1984 18:41, 31. Aug. 2011 (CEST)

Herkunft der Studenten

In einer neueren Veröffentlichung wurde nachgewiesen, dass, ähnlich wie bei den Schnelllehrgängen für Volksrichter und Lehrer, bei der sozialen Herkunft der Studenten die aus dem Kleinbürgertum die aus der Arbeiterklasse überwog. Wer weiss mehr?--Gloser 13:10, 10. Jul. 2011 (CEST)

Die Feststellung der sozialen Herkunft ist etwas schwierig (Stichwort: "Proletarisierung von Biografien" während der DDR-Zeit). Ein mehrjähriges Forschungsprojekt könnte sicher klären, welche soziale Herkunft die ABF-Absolventen wirklich hatten. Führt man solch eine systematische Forschung nicht durch, bleibt es bei Spekulationen.--Nite1984 18:37, 31. Aug. 2011 (CEST)

DDR-Handbuch, 3.Aufl. ISBN 3-8046-8642-7: "1962 gab es noch 10 ABF mit 3340 Studierenden, von denen 2540 Arbeiter- und Bauernkinder waren". --91.51.195.141 20:44, 9. Jan. 2013 (CET)

Tja, von 1985. Das meinte ich nicht mit „einer neueren Veröffentlichung“. Siehe oben die Problembeschreibung im Diskussionsbeitrag von Benutzer:Nite.--Gloser (Diskussion) 21:44, 9. Jan. 2013 (CET)

Verschiebung

Sollte der Artikel nicht auf die richtige Schreibweise Arbeiter- und Bauernfakultät verschoben werden? --Rita2008 (Diskussion) 17:11, 21. Jan. 2013 (CET)

„Arbeiter-und-Bauern-Fakultät“ war immer das Beispiel für die durchgehende Kopplung. --Ute Erb (Diskussion) 19:14, 21. Jan. 2013 (CET)

Arbeiter- und Bauernfakultät würde den Sinn verändern. Es soll dem Sinn nach nicht heißen Arbeiterfakultät und Bauernfakultät sondern Die Fakultät der Arbeiter und Bauern. --Lumu (Diskussion) 12:21, 19. Feb. 2014 (CET)

"Institut zur Vorbereitung auf das Auslandsstudium"

Das Institut zur Vorbereitung auf das Auslandsstudium (IVA) unterrichtete von 1954 bis 1991 - stimmt so nicht. Diese Bezeichnung gab es z.B. 1966 definitiv noch nicht - wohl erst 1990 als Ablösung für ABF. Das war kein Synonym, sondern eine Umbenennung. Bitte korrigieren mit genauer Jahreszahl der Umbenennung. - 84.179.133.147 16:02, 14. Jun. 2016 (CEST)

Kursiv

Warum ist im Abschnitt Arbeiterstudium in der SBZ der letzte Satz des ersten Absatzes kursiv gesetzt? Soll das ein Zitat sein? Wenn ja, woraus? – Schneid9 (Diskussion) 17:05, 1. Aug. 2016 (CEST)