Diskussion:Archäologisches Landesmuseum Mecklenburg-Vorpommern

Neu schreiben nicht, wie dann verbessern?

• Interessant ist dies: 2015 hatte der WP-Neuling Jottkah eine korrekte Ergänzung zur Nichtexistenz gemacht - auch wenn Beweise eigentlich andersherum geführt werden. Einen Beleg dafür gab er allerdings formal falsch im Abschnitt Weblink an. (Ganz im Stile dieses Artikels, der bis zu dem Zeitpunkt und bis jetzt keine Einzelnachweise brauchte.) Seine Sätze wurden vom Benutzer Andy king50 zurückgesetzt mit den Worten: "Bitte nciht Deine unbelegte Ansicht hier publizieren, bitte nur Links, die WP:WEB genücgen = direkt zum Museum, vom Feinsten" Unklar, welche Website er hier als DIE Museumsseite vom Feinsten betrachtete, es gab doch gar keine wie es eben auch kein Museum gab. Da Andy king50 nicht mehr bei WP mitarbeitet, kann man ihn nicht mehr fragen. Leider hat auch Jottkah sofort aufgegeben, so dass weitere 4 Jahre das Museum angeblich existierte. Als Neuling mit Gegenwind in diesem Ton nachvollziehbar.
• So wollen wir es bei der Verbesserung des Artikels bitte nicht halten. Den QS-Baustein habe ich beantragt, weil ich nicht weiß, wie hier die beste Vorgehensweise ist. Seit ich vor ein paar Tagen diesen Quark hier entdeckt hatte, habe ich mehrmals offline Varianten probiert, wie man verbessern kann ohne den Artikel neu zu schreiben. Es will mir nicht gelingen. Jedoch soll man nicht neu schreiben. Ich fühle mich in der Sackgasse und freue mich auf Mithelfer oder den Tipp, wo man beantragen kann, den Artikel doch neu zu schreiben. dann würde ich das nach Abschluss der Umstellungsarbeit auf der Baudenkmalliste Schwerin tun. Danke für eure Hilfe und/oder Mitarbeit. --Tozina (Diskussion) 23:26, 3. Okt. 2019 (CEST)

  Habe ihn heute zumindest in eine IMO erträgliche Form überführt. --Aruck (Diskussion) 21:04, 15. Nov. 2023 (CET)