Diskussion:Archivalia
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von Jonathan Groß in Abschnitt WL-Ziel
WL-Ziel
[Quelltext bearbeiten]Es wäre zunächst zu belegen, dass "Archivalia" ein geläufiger Begriff für "Archivalien" ist. Dann wäre entsprechend weiterzuleiten, und zwar nicht auf Aktenkunde, sondern auf einen Artikel, in dem der Begriff auch erscheint. Bis dahin bitte keinen EW. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 00:06, 10. Aug. 2019 (CEST)
- Ich habe mal in der Redaktion Geschichte nachgefragt.--Nur Narr! Nur Dichter! (Diskussion) 00:17, 10. Aug. 2019 (CEST)
- 1) ist die Redaktion Geschichte hier nur bedingt zuständig und 2) braucht es so oder so Beleg oder Begründung. Ich bin absolut kein Spezi von Klaus Graf, aber sein Blog ist bekannt. Das Wahrig-Wörterbuch hat "Archivalium" als Singular von "Archivalien" ([1]), daher ist "Archivalia" als mögliche neulateinische Bildung naheliegend. Das reicht aber nicht. Es braucht einen Beleg und dann wäre eher eine BKS angebracht. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 00:28, 10. Aug. 2019 (CEST)
- In jedem Fall ist Archivale der korrekte Singular von Archivalia; Archivalium ist Genitiv Plural (sogenannte „gemischte Deklination“ oder „3. Deklination mit i-Erweiterung“). jonathan groß (ad fontes) 14:23, 14. Aug. 2019 (CEST)
- 1) ist die Redaktion Geschichte hier nur bedingt zuständig und 2) braucht es so oder so Beleg oder Begründung. Ich bin absolut kein Spezi von Klaus Graf, aber sein Blog ist bekannt. Das Wahrig-Wörterbuch hat "Archivalium" als Singular von "Archivalien" ([1]), daher ist "Archivalia" als mögliche neulateinische Bildung naheliegend. Das reicht aber nicht. Es braucht einen Beleg und dann wäre eher eine BKS angebracht. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 00:28, 10. Aug. 2019 (CEST)