Diskussion:Archivsparten

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren von Hasselaner in Abschnitt Wichtige Archive in Deutschland
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Wichtige Archive in Deutschland

[Quelltext bearbeiten]

Da es um die Archivsparten geht, sollten die Archive auch nach Sparten gegliedert sein. Im uebrigen bin ich nicht ueberzeugt, dass alle Archive tatsaechlich wichtig sind. Es dominieren irgendwelche Dokumentationsstellen, waehrend die staatlichen und kommunalen Archive so gut wie ganz fehlen. --Historiograf 22:11, 21. Apr 2005 (CEST)

Ich verstehe das Hickhack um die Frage, welche Archive genannt werden sollten, nicht. Jede Liste wird unvollständig sein. Besser wäre es, einfach auf einschlägige Seiten zu verweisen, z.B. http://www.archivschule.de/service/archive-im-internet/archive-im-internet.html?PHPSESSID=5e668dbf977d744258be250683cedc76. Es können so ruhig auch Dokumentationsstellen genannt werden, die nach der reinen Lehre keine Archive, sondern Sammlungen sind, aber gleichwohl wichtige Informationen bereithalten. Gruß, --Hasselaner 22:43, 4. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Archivlisten

[Quelltext bearbeiten]

Seit gestern gibt's eine ausführliche Liste von Kommunalarchiven. Muss das sein? Es gibt doch eine Kategorie dafür... Ich finde, die Liste entstellt den Artikel und bringt keinen Mehrwert. --Jaymz1980 08:17, 19. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Das müsste man dort (Liste kommunaler Archive) debattieren. (Ich finde die Liste auch nicht nötig) --92.226.142.63 18:56, 13. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Debatte nach Diskussion:Liste_kommunaler_Archive kopiert - Fortsetzung dort! --92.226.142.63 18:57, 13. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Archivtypen / -sparten

[Quelltext bearbeiten]

"Archivsparte" klingt etwas eigenartig. Wäre "Archivtyp" nicht der verständlichere Ausdruck? --92.226.142.63 18:56, 13. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Archivsparte ist nun mal meines Wissens der Fachbegriff dafür. --Jaymz1980 09:00, 14. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

"Archivsparte" ist der seltenere (altmodischere) Begriff: [1], [2], [3]

Müssen die Lemmas nicht im Singular sein? Dann würde ich Archivtyp oder Archivtypologie vorschlagen.

--92.227.31.185 09:51, 14. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Kennst du irgendwelche Fachliteratur, wo das so verwendet wird? Ich studiere derzeit Archivwissenschaften, u.a. beim Walberg, und mir begegnet ausschließlich "Archivsparten". Aber im Singular sollte das Lemma auf jeden Fall sein, siehe [[4]].--Jaymz1980 10:15, 14. Apr. 2011 (CEST)Beantworten
Ungern schieb' ich noch nach: Archivsparten hat 5580 Google-Treffer und -typologie 78... Irgendwie beruhigt mich das. - Aber Archivtypen gibt's 105.000 mal. Da snd aber hauptsächlich Dateitypen mit gemeint.--Jaymz1980 10:20, 14. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Da "Archivtyp" verständlicher ist, hätte ich das bevorzugt, mit Hinweis auf "Archivsparte". Aber wenn Sparte tatsächlich der Fachausdruck ist und Archivtyp nicht, da kann man nichts machen. Wenigstens gibt´s keine Archivspartologie :) Aber man sollte verschieben nach Archivsparte, oder? --92.227.31.185 12:27, 14. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Nach Archivsparte verschieben sollte man. Ich kann das aber leider nicht. --Jaymz1980 12:48, 14. Apr. 2011 (CEST)Beantworten