Diskussion:Ares I-Y

Probecountdown?

Derzeit im Artikel: "Nach einem Probecountdown wird die erste Stufe der Rakete gezündet und die Rakete startet". Nanu? Probecountdown? Gibt es vor dem Start keinen "richtigen" Countdown? Es wird hier nicht ganz klar, ob es zwei Countdowns gibt (einen zur Probe, einen richtigen), oder ob es nur ein einziger ist, den man in diesem Fall "Probe"-Countdown nennt. --Asdert 09:31, 14. Sep. 2009 (CEST)

Stmmt, Miese Formulierung, werds gerad austauschen.--Harry_Disk^+/-_Bau^Mail 11:26, 14. Sep. 2009 (CEST)

Flugverlauf (geplant)

Es besteht eine Inkonsistenz zu den Aussagen betreffs der Flughöhe beim Abkoppeln der zweiten Stufe zum Ares I-X Artikel. Dort wird geschrieben, dass das Trennen der Stufen in 39,6 Kilometer Höhe statt 57,1 Kilometer, wie im späteren Einsatzflug geschieht. Da die erste Stufe der Ares I-Y mit fünf aktiven Segmenten schon weitgehend der Ares I entspricht, müsste die Trennung also bei 57,1 Kilometern geschehen und nicht wie geschrieben bei 43. Eine der beiden Zahlen scheint falsch zu sein.Ras67 02:25, 26. Okt. 2009 (CET)

NASA denkt über eine Straffung des Testprogramms nach

[1], "nur" ein Blog zwecks Constellation, aber man denk darüber nach, sich die einmaligen Konstruktionen für die I-Y zu sparen und gleich in die Offensive zwecks Orion zu gehen... - nun gut, um Thanksgiving (wie passend) herum, wird sich das Weiße Haus ja dann entscheiden, wie es weitergeht. -- Vostei 10:35, 4. Nov. 2009 (CET)

Ich habe gehört das ARES I-Y nun gestrichen ist und nun eine Mission unter dem Namen ARES I-X Prime durchführen will. In der Englischen Wiki wird das auch schon erwähnt.--91.58.214.100 13:32, 1. Dez. 2009 (CET)

Da halte ich den englischen Artikel für ziemlich voreilig. Die zitierte Quelle ist die Aviation Week vom 4. November: NASA Drops Ares I-Y Flight Test. Dort steht viel "may" und "can". Im letzten Absatz wird der Constellation Program Manager zitiert: I have not been given any guidance to suggest that I should be throttling back or doing anything different. Die englische Wikipedia macht daraus: Since its cancellation, NASA has proposed using a "Ares I-X Prime" mission to fulfill the I-Y's suggested objectives. Alles klar? --Asdert 13:45, 1. Dez. 2009 (CET)

Bei NSF staht das etwas anders da. Denen zufolge wird ernsthaft über A-I-XP nachgedacht, jedoch ist auch da noch nichts in trockenen tüchern. http://www.nasaspaceflight.com/2009/11/ares-pressing-forward-plans-ares-i-x-prime-flight/ --Harry_Disk^+/-_Bau^Mail 00:33, 2. Dez. 2009 (CET)

Ja, man denkt nach und legt sich Alternativpläne zurecht. Das ist ja durchaus okay. IP hat aber gehört, dass Ares I-Y gestrichen ist, und die Formulierung since its cancellation legt das auch nahe. Aber noch gilt der alte Plan. Ich halte unseren derzeitigen Artikelinhalt für ausreichend: Es ist fraglich. In der zugehörigen Quelle von Spaceflight Now heißt es NASA is closer to cancelling a demonstration launch called Ares 1-Y, potentially replacing it with a new, still undefined test flight in 2012 or 2013. Das beschreibt die derzeitige Situation korrekt. Wenn die NASA eine Entscheidung trifft und veröffentlicht, dann kommt das natürlich in den Artikel, aber wir sollten der NASA nicht vorgreifen. --Asdert 09:08, 2. Dez. 2009 (CET)