Diskussion:Argonauten

Warum wurde mein Änderung mit der Begründung "Verlinkung nur auf Ziellemmata" revertiert? Gerade wenn beispielsweise der Autor eines Buches ein eigenes Lemma besitzt, erscheint mir eine Verlinkung absolut angemessen. --Betaamylase 18:58, 21. Mär. 2010 (CET)

Siehe WP:BKL#Verlinkung. Begriffsklärungsseiten dienen nicht der Information/Wissensvermittlung (dafür sind die Artikel da), sondern dazu, einem mehrdeutigen Lemma die entsprechenden Artikel zuzuordnen. Daher sollen auch nur diese Artikel verlinkt werden, um die Übersichtlichkeit zu wahren. Die weiterführenden Links findet man ja dann im Zielartikel, in diesem Fall Das goldene Vlies. Gruß, --Katimpe 19:35, 21. Mär. 2010 (CET)

Argonauten des westlichen Pazifik

Das Werk heißt Argonauten des westlichen Pazifik. Diese Seite heißt Argonauten; hier werden all jene Begriffe gesammelt, für die Argonauten ein gültiges Synonym ist. Sofern das für obiges Werk nicht belegt ist, gehört es ebenso wenig hierher, wie unter Entstehung auf Die Entstehung der Arten verwiesen wird. --Katimpe 13:39, 4. Sep. 2010 (CEST)

Und mit der selben Argumentation ließe sich dann die Argonautensage hier löschen. Überlege Dir vielleicht auch einmal, warum überhaupt Sachen gelöscht werden. Nicht aus Prinzip. --WolfgangRieger 16:08, 4. Sep. 2010 (CEST)

Die Argonautensage bleibt stehen, weil sie von den Argonauten erzählt. Bei dem o. g. Buch ist das nicht der Fall, soweit ich sehe. Es ist eine etablierte Richtlinie, dass wir auf Begriffsklärungsseiten keine Lemmata eintragen, in denen das betreffende Stichwort nur vorkommt. Also nenne bitte Argumente, warum wir hier anders vorgehen sollten. --Katimpe 18:26, 5. Sep. 2010 (CEST)

Ich habe keine Zeit, mich mit Dir (oder mit Euch) auseinanderzusetzen. --WolfgangRieger 18:47, 5. Sep. 2010 (CEST)

@WolfgangRieger verplemerte Zeit --2A02:3030:604:21DA:B104:2FFC:5F2B:2DFE 15:52, 28. Apr. 2024 (CEST)