Diskussion:Argumentationstheorie

Anforderungen an Argumente

Ich vermisse hier eindeutig die Definitionen von "gültigen Argumenten" (Wenn alle Prämissen wahr sind, muss in jedem Fall auch die Schlussfolgerund wahr sein) und "schlüssigen Argumenten" (Das Argument ist gültig und die Prämissen sind wahr). Sind diese denn in einem anderen, speziellerem Artikel aufgeführt? Ansonsten werde ich sie die nächsten Zeit in diesem Artikel erläutern.

--Sandro M. Roch (Diskussion) 21:03, 1. Okt. 2014 (CEST)

Kat: Sprache

Die Kategorie Sprache wurde entfernt. Warum?--PaCo 22:33, 11. Feb. 2007 (CET)

Ich versuche gerade, die Kategorie:Sprache etwas aufzuräumen. Mir scheint der Artikel in der Kategorie:Kommunikation eigentlich gut kategorisiert. Es soll nicht alles in beiden Kategorien einsortiert werden. — Lirum Larum ıoı 22:42, 11. Feb. 2007 (CET)

Ah. Danke für die Antwort. --PaCo 22:49, 11. Feb. 2007 (CET)

ISBN -- Bitte nicht!

Wer hat eigentlich die Schnapsidee entwickelt, die ISBN-Nummern hinter die Buchtitel bei den Literaturhinweisen zu schreiben? Ich urteile subjektiv: Ich fühle mich im Studierzimmer nicht wohl, wenn immer ein Verlagsvertreter neben mir steht. Das mit den ISBNs sieht immer nach einer Aufstellung vom Buchhändler aus, der seinen Computer arbeiten lässt und die ISBN mit aufschreibt, weil es seine Buchführung vereinfacht. In keinem anständigen wissenschaftlichen Literaturverzeichnis werden ISBNs aufgeführt. Wer ein Buch sucht, findet es über Name, Titel allüberall bei Amazon, in Bibliothen, in vorhandenen Veröffentlichungen. --Delabarquera 13:42, 13. Apr. 2010 (CEST)

Bibliotheken (Bsp. Bibliothek der TU Chemnitz) und auch der Karlsruher Virtueller Katalog erlauben eine Recherche nach ISBN - und nun? -- 217.5.252.115 10:34, 20. Apr. 2010 (CEST)

Wir verstehen uns, glaub ich, falsch. Ich habe nichts gegen ISBN. Sind sind in Zitiersystemen wie CITAVI ausgesprochen nützlich. Auch auf einer Bibliothekskarte dürfen sie, die ISBN, nicht fehlen. Aber sie sind ein Verwaltungshilfsmittel der Bücherwelt. Dass die ISBN, nur weil es heute technisch leicht möglich ist, in die Literaturverzeichnisse von wissenschaftlichen Arbeiten Einzug halten, dagegen würde ich mich strikt aussprechen. Da finde ich sie -- nun ja, eben: unschön. --Delabarquera 18:18, 20. Apr. 2010 (CEST)