Diskussion:Argus Media Germany

Die Löschung der Seite „Argus Media Germany“ wurde ab dem 27. Mai 2012 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

NWE?

Hi! Du schreibst "Die Berichtsinhalte des O.M.R. Oil Market Report beinhalten im Rahmen der Preisberichterstattung von Anbeginn bis heute, die konstante Darstellung des Rotterdamer Ölmarktes mit entsprechenden Produkt-Notierungen für Barges (Tankleichter) fob A.R.A. und Cargos (Seetanker) cif NWE" Was heißt das NWE? Könntes Du das ausführen? lg --Salatgurkesalat 14:30, 13. Dez. 2011 (CET) Hallo! Vielen Dank für den Hinweis... NWE (Northwest Europe, Nordwest-Europa) Gruß, LukyvanderLuk--140.78.164.14 15:41, 14. Dez. 2011 (CET)

Sichtung

Ich habe heute den Artikel gesichtet, obwohl ich bei unabhängigen Belegen und NPOV einige Bauchschmerzen habe. Aber gesichtete Version heißt nicht geprüfte Version. Das ganze soll nur Vandalismus verhindern und der liegt hier offensichtlich nicht vor. Es soll sich aber auch niemand durch die Sichtung gehindert fühlen, den Artikel zu überarbeiten. Gruß. --Tavok (Diskussion) 10:26, 1. Mai 2012 (CEST)--Tavok (Diskussion) 10:26, 1. Mai 2012 (CEST) Lieber Tavok, da sich mein Artikel in einem Löschverfahren sich befindet, möchte ich schleunigst Verbesserungen vornehmen. Was genau meinst Du unter "unabhängigen Belegen und NPOV"? Wie soll ich es besser machen? Danke für die Info! Gruß, --LukyvanderLuk (Diskussion) 10:08, 29. Mai 2012 (CEST)

Zum Thema Belege und NPOV allgemein bitte mal die folgenden Seiten konsultieren: WP:Q, WP:Lit, WP:NPOV. Konkret auf den Artikel bezogen: Es gibt kaum externe Quellen, also Nachweise, dass irgendwelche Artikelinhalte durch Angaben von außerhalb des Unternehmens bestätigt werden. Die Links zu Focus und SBE fallen da praktisch kaum ins Gewicht, da sie letztlich nur die Existenz belegen. Insbesondere fehlt auch jegliche Fachliteratur, die die Angaben belegt, seien es Bücher, seien es Artikel aus Fachzeitschriften. Es gibt auch keinerlei kritische Auseinandersetzung mit dem Unternehmen. Ach ja, noch zum Thema Unternehmen: Es kommt meines Erachtens nicht klar zu Vorschein, ob Gegenstand des Artikels nun ein Unternehmen oder ein Medienangebot eines Unternehmens ist. "Informationsdienst und Preisfindungsinstrument" scheint mir da etwas widersprüchlich zu sein. Gruß. --Tavok (Diskussion) 10:24, 29. Mai 2012 (CEST)

Review/Naturwissenschaft und Technik: 25. Januar - 11. April 2012

Der O.M.R. Oil Market Report ist ein unabhängiger Infodienst und Preisfindungsinstrument, das seit 1985 Nachrichten und Fakten (überwiegend) auf den internationalen Ölmärkten aufzeichnet. Die Aufzeichnung erfolgt über die Ölterminbörsen wie New York, London und A.R.A. (Amsterdam, Rotterdam & Antwerpen). Ich würde mich freuen, wenn Ihr mir noch Verbesserungsvorschläge machen könnt. Vielen Dank!--LukyvanderLuk 16:18, 25. Jan. 2012 (CET) (nicht signierter Beitrag von LukyvanderLuk (Diskussion | Beiträge) 15:35, 25. Jan. 2012 (CET))

Bevor ich hier in das ausführliche Review einsteigen würde, wäre es hilfreich, wenn du die Relevanz des Unternehmens in der WP genauer darlegen könntest, da bleiben für mich noch einige Unklarheiten. Vielen Dank, --Geolina (Diskussion) 14:26, 11. Mär. 2012 (CET)--LukyvanderLuk (Diskussion) 09:24, 11. Apr. 2012 (CEST)