Diskussion:Argylle

Fortsetzung

Die Quelle [1] sagt: He also wants to work again with his Argylle stars Howard, Rockwell and Cavill. There are plans for more movies under the Argylle banner, and there’s also hope of launching a series featuring a younger version of Cavill’s fictional spy, Argylle, to be played by Enola Holmes actor Louis Partridge.

Im Artikel steht: In zukünftigen Filmen wird dabei unter anderem die Herkunft des titelgebenden Spions Argylle näher beleuchtet,[24] wobei Louis Partridge als eine jüngere Version der Figur auftreten soll.

Das ist noch nicht stimmig. -- Toni 00:26, 2. Feb. 2024 (CET)

Woran störst du dich genau? --Frederico34 (Diskussion) 10:42, 2. Feb. 2024 (CET)

Ich dachte, das ist eindeutig: there’s also hope of launching a series ≠ In zukünftigen Filmen wird näher beleuchtet. Vielleicht gibts ja noch andere Interviews/Quellen. -- Toni 11:24, 2. Feb. 2024 (CET)

Diese Aussage ist im Artikel aber nicht mit der Deadline-Quelle, sondern mit der GamesRadar-Quelle belegt, in der Vaughn folgendes sagt: „Book one is about: how did Argylle become a spy? That will be the next film.“ --Frederico34 (Diskussion) 12:22, 2. Feb. 2024 (CET)

Der Satz beginnt im Moment mit Argylle sollte ursprünglich der Auftakt einer eigenen Filmtrilogie sein,. Das sollte impliziert, dass dies doch nicht der Fall ist, der Film also kein Auftakt für eine eigene Filmtrilogie ist. Der weitere Satz spiegelt dies aber nicht wieder. Ist der Film also der Auftakt oder nicht? --2001:9E8:AA14:6000:C040:ECA5:6BEF:B81D 12:48, 14. Apr. 2024 (CEST)

fehlende Neutralität Abschnitt Kritiken

Auch Kritiken sollten neutral wiedergegeben werden, Zitate genauer gekennzeichnet werden und keine direkte Wertung enthalten wie „[…], die den albernen Spionagefilm als […] beschreibt.“ --Headbugle (Diskussion) 21:04, 28. Feb. 2024 (CET)

Wir bevorzugen in Filmartikeln eine zusammenfassende Darstellung der Kritik, keine bloße Zitatwiedergabe, siehe dazu WP:FVF#Rezeption. Im vorliegenden Fall entstammen Bezeichnungen wie „albern“ nicht meiner subjektiven Wahrnehmung, sondern den jeweiligen verlinkten Kritiken. Das wird durch die konstante Verwendung des Konjunktivs auch deutlich, von daher werde ich den Wartungsbaustein wieder entfernen. --Frederico34 (Diskussion) 22:02, 28. Feb. 2024 (CET)