Diskussion:Arianne Caoili
Sonstiges
[Quelltext bearbeiten]Was theoretisch noch erwähnt werden könnte, was aber wahrscheinlich für den Artikel nicht wirklich wichtig ist: 1. Sie ist Mitglied des SV Oberursel und hat für diesen auf hessischer Ebene gespielt (97/98, 99/00 und 00/01). 2. Der Boxhieb von GM Gormally. 3. Die Vorwürfe der Tanzausbildung, die Titelseiten der australischen Presse füllten. 4. Die inoffizielle Schnellschach-Jugend-WM im Euro-Disney, die sie auf ihrer Homepage als WM-Titel verkauft. 5. Die Überlegenheit, mit der sie die philippinische Frauenmeisterschaft gewonnen hat usw. --Gereon K. 12:55, 25. Nov. 2008 (CET)
- Hi Gereon K., von 3. und 5. wusste ich nichts oder nicht viel (3.), gibt es 'ne Tabelle zu 5.?. Bei der Sache auf der Bermuda-Party 2006 (2.) weiß ich nicht, wo genau die Grenze zwischen boulevardesk und enzyklopädisch zu ziehen ist. 4. ist mir auch aufgefallen, da ich sie zuerst in der Jugend-WM-Liste gesucht hatte. Kann man zusammen mit 1. erwähnen (da war ich zu faul, ihre Saisons zu checken). Gruß, rorkhete 00:39, 26. Nov. 2008 (CET)
- Da der Streit und die danach begonnene Liaison mit Aronjan sie erst richtig bekannt gemacht hat, gehört das sicher mit rein. Als Schachspielerin selbst ist sie ja weniger wertvoll, auch wenn sie inzwischen zulegen konnte. -- Frank Hoppe 10:15, 26. Nov. 2008 (CET)
Angebliche Homepage
[Quelltext bearbeiten]In diesem Interview sagt Caoili, dass die Website nicht von ihr betrieben wird und Falschinformationen enthält. Ich habe diese aus dem Artikel entfernt. Gruß, Stefan64 17:40, 13. Sep. 2009 (CEST)
WIM
[Quelltext bearbeiten]Turnieren teilzunehmen. 12-jährig erhielt sie den Titel Internationaler Meister der Frauen (WIM) - it's probably information from her web page [1] but it is not true. First time as WIM she was noticet at FIDE Rating List Nov 1st 2001. Even here she is WIM since 2002. Regards, pjahr 14:45, 19. Dez. 2009 (CET)
- Another proof: WFM in Bratto 2001 (start: 2001-08-22), WIM in WYCC Girls U18 2001 (start: 2001-10-21). pjahr 15:00, 19. Dez. 2009 (CET)
Was soll die Beispielpartie,
[Quelltext bearbeiten]in der ihr Gegner zweizügig (bei einleitendem Schachgebot) die Dame einstellt, in dem Artikel bewirken? Soll das etwa eine ihrer besten Partien darstellen? Ich find´s peinlich.91.248.33.158 02:03, 31. Mär. 2020 (CEST)
- Es ist erwähnenswert, wenn eine Schachspielerin einen Gegner schlägt, der mehr als 600 Elo-Punkte mehr hat. Das ist völlig außergewöhnlich. --Gereon K. (Diskussion) 08:06, 31. Mär. 2020 (CEST)
- Lieber --Gereon K.! Mich überzeugt der Absatz ebenfalls nicht völlig. Die Kombination ist auf einem Niveau > Elo 2000 trivial. Und die Partie stammt exakt aus dem Halbjahr, in dem Jepischin völlig von der Rolle war, u. a. auch gegen Peter Schmitzer (Elo < 2000) verloren hat und 100 Punkte Elo-Minus verzeichnete. Andererseits haben wir damit in der WP ein Diagramm, mit dem auch Spieler unterhalb der Expertenebene was anfangen können. Falls ein anderer User ein passenderes Partiebeispiel einstellt, können wir reden. Bis dahin bin ich für behalten. Mit freundlichen Grüßen --Martin Erik (Diskussion) 09:02, 31. Mär. 2020 (CEST)
- Ihr Sieg gegen Jepischin als 13-jährige hatte für einige Presse gesorgt. So viel Presseniederschlag müssten wir bei einer anderen Partie erst finden, ansonsten wäre die Auswahl so etwas wie Theoriefindung. --Gereon K. (Diskussion) 11:48, 31. Mär. 2020 (CEST)