Diskussion:Armenierfeindlichkeit

Grauenhafte Übersetzung.--Zweedorf22 (Diskussion) 22:10, 19. Jul. 2013 (CEST)

Übliches Dribblerwerk eben. --Otberg (Diskussion) 17:02, 16. Aug. 2013 (CEST)

Kategorie: Diskriminierung aufgrund von Weltanschauung und Religion

Die Einfügung dieser Kategorie in diesen Artikel ist ein Fehler, da Armenier weder eine Religions- noch eine Weltanschauungsgemeinschaft, sondern eine Nation und eine Ethnie sind.

Naja, die Armenier sind schon auch wegen ihrer Religion von den herrschenden Moslems diskriminiert und verfolgt worden. --Otberg (Diskussion) 17:02, 16. Aug. 2013 (CEST)

Dem ist zwar tatsächlich so, allerdings beschreibt dieser Artikel die Feindseligkeit gegenüber dem armenischen Volk, historisch betrachtet waren und sind die Armenier tatsächlich wegen ihrer christlichen Religionszugehörigkeit Diskriminierung und Unterdrückung ausgesetzt, allerdings ist der "Anti-Armenismus" eine andere Form der um mit Heitmeyer zu sprechen "gruppenbezogenen Menschenfeindlichkeit", die Armenierfeindlichkeit ist eine spezifische Form des Rassismus.--77.3.106.228 12:45, 23. Aug. 2013 (CEST)

Armenierfeindlichkeit in Aserbaidschan

Ich bin dafür, den Abschnitt wiederherzustellen, denn zu einer Enzyklopädie gehört das "Enzyklische", der Rundumblick. Denn in Aserbaidschan gibt es tatsächlich institutionellen Hass gegen Armenier, aber auch gegen Griechen und andere Christen. Dieser Hass wird von den hochrangigen Politikern dort, die autoritär herrschen und nicht gesetzlich gewählt wurden, nicht verheimlicht (wenn es einen EU-Bericht darüber gibt, dann ist das keine Lüge und auch kein Rauspicken von Fakten). Besonders wenn es um autoritäre Staaten geht, die einen Völkermord leugnen, darf man nicht als eine freiheitlich-demokratische Enzyklopädie ein Auge zudrücken. Ein paar passende Vergleiche:

1. Nationalsozialismus: Natürlich kann man die Punkte aus Mein Kampf einfach nacheinander darlegen, die Bilder von ausgehungerten KZ-Häftlingen entfernen und kein Wort über totalitäre Strukturen, die viele Opfer im NS-Staat brachten, verschweigen. Aber Wikipedia darf nicht nur einen jemandem passenden Ausschnitt an Fakten präsentieren, sondern muss auch bestimmte Punkte kritisieren. Im Abschnitt ging es um Aussagen von Historikern, alle einwandfrei belegbar und nicht tendenziös-propagandistisch geschrieben, kurzum: geeignete Quellen.
2. Pogrom: Ein Pogrom ist eine Vernichtung von Menschen, die einer Minderheit angehören. Ich habe bisher keine seriöse (!) Quelle gefunden, die Ausschreitung von Armeniern gegen Aserbaidschaner außerhalb des Krieges belegt. Dafür haben mindestens 5 massive Pogrome gegen Armenier sogar eigene Artikel (und einige ähnlich große gegen Griechen), von einer ausgewogenen Gegenseitigkeit kann wohl kaum die Rede sein.
3. Geschichte_des_Antisemitismus_seit_1945#Polen: Beispielsweise hier wird deutlich auf Judenhass in Polen hingewiesen, inwiefern unterscheidet sich der Hass gegen Armenier in Aserbaidschan davon?

--Stam (Diskussion) 23:21, 24. Jan. 2021 (CET)

Ich habe dich schon auf die Diskussionen dazu hingewiesen. Die sollst du lesen. Deine propagandistische Wortwahl und ausschweifende Laberei hier zeigt aber, dass es dir hier nicht um neutrale Darstellung und Enzyklopädie geht, sondern um das Ausbreiten deines Weltbildes. Auf dem Niveau werde ich hier nicht diskutieren. --Don-kun • Diskussion 23:29, 24. Jan. 2021 (CET)

"Pogrom" ist also nicht propagandistisch? Es steht jedenfalls nicht so in irgendeinem Artikel da. Die Wortwahl kann überarbeitet werden, ja. aber man kann nicht den Abschnitt rausnehmen.--Stam (Diskussion) 23:31, 24. Jan. 2021 (CET)