Diskussion:Armigerous Clan

Undeutlich

Die beiden ersten Sätze des Artikels lauten:

1. Ein Armigerous Clan ist ein schottischer Clan, [...] der [...] am Court of the Lord Lyon registriert ist und durch einen Chief geführt wird bzw. wurde.
2. Ein Armigerous Clan [...] wird bzw. wurde aber nicht durch einen Chief geführt, der als solcher vom Lyon Court anerkannt ist/war.

Was denn nun? Wenn ich den englischen Artikel richtig verstehe, sind Armigerous Clans solche Clans, welche zum jetzigen Zeitpunkt nicht durch einen vom Court anerkannten Chief geführt werden und daher in Schottland nicht die gleiche rechtliche Stellung inne haben, wie andere Clans. Weiß das jemand genau und kann den Artikel umschreiben? Brisbane (Diskussion) 13:02, 3. Feb. 2017 (CET)

Der englische Artikel sagt eindeutig: To call a clan "armigerous" is a misnomer. Nur Personen können Wappen führen, aber nicht Clans. Jedes anerkannte Mitglied eines schottischen Clans kann zwar das Crest führen, aber natürlich nicht das Wappen des Chiefs. Deshalb könnte der ehemalige Premierminister David Cameron zwar den 1905 verliehenen schottischen Wappenschild seine Urgroßvater Sir Ewen Cameron führen (drei goldene Balken in Rot, hauptweise vier goldene Kugeln), aber nicht den ähnlichen, einfacheren des Cameron of Lochiel, des Chiefs des schottischen Clans Cameron (zwei goldene Balken in Rot). Da der Cameron of Lochiel die Zugehörigkeit David Camerons zum Clan Cameron anerkannt hat, kann der ehemalige Premierminister das Crest Badge der Camerons nutzen, um damit auszudrücken, daß er dem Chief folgt (wie das schottische Volkslied gerade für die Camerons ausdrückt: "There's many a man of the Cameron clan / That has followed his chief to the field / He has sworn to support him or die by his side / For a Cameron never can yield.") - Warum ich Brisbanes Bitte nicht folge und den Artikel umschreibe? Weil das bei Wikimanen gar keinen Zweck hätte. Dutzende Artikel sind im Sinne der sachlich falschen Armigerous-Clan-Behauptung umgeschrieben worden, in der englischen wie der deutschen Wikipedia. Da stecken Eiferer dahinter; jede sachlich richtige Korrektur würde verworfen oder alsbald gelöscht werden. Ist eben bloß Wikipedia und kein zuverlässiges Nachschlagewerk ... Abrunder (Diskussion) 14:16, 12. Aug. 2020 (CEST)