Diskussion:Armin Walpen

Unveständlich wie eine solche Biographie bei Wikipedia in dieser Form veroeffentlicht werden kann. Da fehlen eine ganze Menge wichtiger Fakten:

Es fehlen zum Beispiel Auszüge aus seiner Biographie:

1988 wechselte Walpen in die Privatwirtschaft und war bis 1991 Ressortchef «Audiovisuelle Medien» bei der Zürcher Tages-Anzeiger AG. 1991 wählte der Bundesrat das CVP-Mitglied zum Generalsekretär des Eidgenössischen Justiz- und Polizeidepartements (EJPD), das damals vom Bundesrat Arnold Koller geleitet wurde. In dieser Zeit gab es die sogenannte FICHENAFFAERE und Walpen wurde erst 1996 vom Bundesrat zum SRG Generaldirektor gewählt. Bis heute ist Walpen's Rolle in der Fichenaffäre unklar. Es wurde in der Schweizer Presse auch behauptet, Walpen - und nicht Koller - habe das EJPD damals politisch geführt. Walpen hatte zudem bei der SRG mehrere Skandale zu verantworten (Eigene Spesenabrechnungen von 270'000 CHF) sowie fuhr er einen Porsche Cayenne auf Kosten der Gebührenzahler.

Hier einige URL's zur weiteren Information:

NZZ http://www.nzz.ch/nachrichten/nzzas/srg_walpen_krise_1.2835234.html Weltwoche http://www.weltwoche.ch/ausgaben/2009-24/artikel-2009-24-medien-lektion-in-chaos-management.html

Tagesanzeiger http://www.tagesanzeiger.ch/schweiz/standard/SRGGeneraldirektor-Walpen-tritt-ab/story/15408020

BLICK http://www.blick.ch/news/politik/nachfolger-stehen-stets-vor-vollendeten-tatsachen-122898

Lukas Haessig http://lukashaessig.ch/artikel/2006/artikel/der-medien-general/ (nicht signierter Beitrag von MickeyRichards (Diskussion | Beiträge) 11:19, 13. Mai 2011 (CEST))

Na dann mach mal. Es hindert dich niemand daran, das selbst zu machen, vgl. WP:SM. XenonX3 - (☎:±) 16:00, 13. Mai 2011 (CEST)

Hallo! Woher stammt die Behauptung, dass Walpen eine Rolle in der Fichenaffäre gespielt hat? Bitte konkret belegen, am besten mit Referenzen, genauso bitte auch die anderen Aussagen konkret belegen. Freundliche Grüsse --= 03:51, 16. Mai 2011 (CEST)

Ich hab die Version für den Moment zurückgesetzt, damit sie nicht mehr pendent ist und von anderen gesichtet wird. --KurtR 12:44, 16. Mai 2011 (CEST)

Ich habe die Änderungen noch einmal durchgesehen: Inhaltlich sind sie sehr mager, es handelt sich zum grössten Teil um Polemik (Zusammenhang zu Fichenaffäre, nicht einmal konkret ausgeführt; privates Auto, ohne jede Relevanz). Die jetzige Form des Artikels ist weitestgehend (bis aufs Rücktrittsdatum) belegt durch Munzinger. Ich denke, wir sollten einfach darauf warten, bis jemand bereit ist, einen detaillierteren und belegten Artikel zu schreiben. --= 13:17, 16. Mai 2011 (CEST)