Diskussion:Arpa doppia

Doppelharfe und Tripelharfe im selben Artikel?

Eine zusätzliche Kategorisierung der mehreihigen Harfen in Doppel und Trippelharfen vorzunehmen (Links zu nicht existenten Artikel eingefügt) ist das sachlich an und für sich richtig. Wegen der Verbreitung der Trippelharfe kann ich mir das Vorstellen. Die Doppelharfe war meines wissens mit Ausnahme der Doppelharpf in Deutschland nur als Arpa Dopia verbreitet, daher halte ich das einführen einer eigenen Kategorie für zu weit gehend.

Die unterschiedliche Geschichte und Bauweise der walisischen und italienischen Trippelharfe hat mich zur Aufteilung in einzelen Artikel bewogen, auch in der Hoffnung ein paar Beiträge zu bekommen.

Geroldzauner 11:07, 26. Dez 2005 (CET)

Die gemeinsame Behandlung von italienischer Doppelharfe und italienischer Tripelharfe unter dem Lemma Arpa doppia ist aus meiner Sicht in Ordnung, weil laut Maria Galassi mit arpa doppia wahrscheinlich beides gemeint sein konnte. Ich habe das in der Einleitung ergänzt (vgl. Artikel, aktueller Stand). --Lektor w (Diskussion) 14:27, 28. Jul. 2024 (CEST)

Lemma: doppia mit pp

M.E. sollte der Artikel unter dem Lemma "Arpa doppia" stehen. "Doppelt" heißt auf Italienisch doppio mit Doppel-p; Gugel findet 21 Hits für arpa dopia, aber 518 für arpa doppia. --149.216.89.154 11:22, 23. Feb 2006 (CET)

Das mit dem doppia ist mir auch bekannt, habe trotzdem die Schreibweise aus der Literatur des 17 Jahrhunderts mit dopia gewählt. Geroldzauner 19:23, 24. Feb. 2006‎

Indeed, in Italian "dopia" with only one "P" is just a spelling mistake, nothing more, nothing less... 62.194.29.105 17:48, 5. Aug. 2008‎

Besser: Arpa doppia.

Wie bereits oben von anderen angemerkt wurde, halte auch ich die Schreibweise mit einem "p" für ungeeignet als "Lemma", zumal man bei deutschen Lesern noch damit rechnen muss, dass sie "doopia" sagen, statt "doppia". Kann das nicht bitte endlich mal jemand verschieben, der in diesen Dingen erfahrener ist als ich? Grüße,--Musibella (Diskussion) 17:59, 23. Jul. 2017 (CEST)

Am 24. Juli 2017 (= einen Tag nach dem vorigen Beitrag) wurde das Lemma korrigiert: seither doppia mit pp. --Lektor w (Diskussion) 11:58, 28. Jul. 2024 (CEST) erledigtErledigt

Arpa doppia = Doppel- oder Tripelharfe??

Arpa dop(pia) = DOPPEL-Harfe
arpa tripla = TRIPEL-Harfe.

"Als Arpa Doppia wird die Doppel- oder Tripelharfe des barocken Italien bezeichnet." DER Satz ist richtig falsch.

Die "arpa doppia" ist auschließlich NUR die Doppelharfe (der Name sagt es ja schon!) und die Tripelharfe wird natürlch AUSSCHLIESSLICH als "arpa tripla" bezeichnet - anders hat es ja auch nicht nur keinen Sinn, sondern ist - wie im Artikel verfälschend gehandhabt, schlichtweg irreführend! - oder werden vor einen Zweispänner auch mal zwei und mal drei Pferde gespannt? ;-) Leute, wenn Ihr schon "Hobby- Enzyklopädie" spielt, dann nehmt doch hin und wieder Euer wunderbares Hirn zu Hilfe und kratzt den letzten Rest Logik, Methodik und wenigstens rudimentäres Sprachverständnis zusammen - oder schaut eine richtige Enzyklopädie! ;-) Nochmal zum mitsprechen: doppio = doppelt und triplo = dreifach Bei EINfachharfe laufen die Saiten in EINER Ebene, bei der der DOPPELharfe laufen die Saiten in ZWEI (winkelig gegeneinander geneigten) Ebenen, die jeweilige andere Ebene durchdringend (auch als sogen. "Kreuzharfe" bezeichnet), bei der Tripelharfe - der Logiker kommt nun sicherlich schon von gaaanz allein drauf - verläuft das Saitenmaterial in DREI Ebenen. Und NUR so ist es richtig, nichts mit "oder"! (=> "...Doppel- ODER Tripelharfe"...) Bitte, bitte korrigieren, oder wollt Ihr nur Musikschüler verblöden? Hella (nicht signierter Beitrag von 80.132.107.214 (Diskussion) 09:48, 6. Feb. 2016 (CET))

„Arpa doppia = Doppel- oder Tripelharfe“ stand 12 Jahre lang (!) als Definition im Artikel und wurde dann korrigiert. Immerhin. Besser spät als nie. --Lektor w (Diskussion) 11:35, 28. Jul. 2024 (CEST)

PS. Ich sehe gerade erst, daß an der unsinnig erscheinenden Aussage „Arpa doppia = Doppel- oder Tripelharfe“ doch etwas dran zu sein scheint. Jedenfalls laut Maria Galassi, deren Aufsatz zur barocken italienischen Tripelharfe als Referenz verwendet wird. Sie schreibt einleitend:

„I have yet to find the term arpa tripla […] in any early Italian source. Indeed, the Italian term arpa doppia was probably used to indicate the arpa a due ordini as well as the arpa a tre registri.“

Das ist zwar nur eine Vermutung von Galassi, aber sie hält es offenbar für wahrscheinlich, daß mit arpa doppia auch eine Tripelharfe gemeint sein konnte. Ich habe das in der Einleitung entsprechend angegeben (Edit). --Lektor w (Diskussion) 14:27, 28. Jul. 2024 (CEST)