Diskussion:Arras
Rekonstruktion
[Quelltext bearbeiten]Ich setze die Kategorie:Rekonstruiertes Bauwerk - siehe die Diskussion zu Rekonstruktionsprojekt Tuilerien, Stellungnahme von Pierre-André Lablaude Chefarachitekt der Denkmälerverwaltung, (architecte en chef des Monuments historiques ACMH) zum Thema Authentizität.--Robert Schediwy 08:55, 6. Mär. 2010 (CET)
Geschichte u, a
[Quelltext bearbeiten]a) Es wird im Eingangssatz behauptet, Arras werde nicht nur im niederländischen sondern auch im deutschen Sprachgebrauch als "Atrecht" bezeichnet. Das kann der Artikelautor sicher gut belegen.
b) "Handel mit Flandern". War Arras damals nicht selbst Teil des bekanntlich überwiegend zu Frankreich gehörenden Flandern? Vielleicht liegt hier einfach ein Irrtum vor, zumal nicht mit dem Artikel "Grafschaft Flandern" sondern mit belgischen Provinz verlinkt wird?
c) Warum wird hier von einer "südniederländischen" und nicht, wie (aus guten Gründen übrigens) allgemein üblich, von der flämischen Tapisserie (und Tuchindustrie) gesprochen?
d) Angesichts der Bedeutung der flämischen Tuchindustrie im Spätmittelalter (vor allem auch für frühbürgerliche Emanzipationsbestrebungen) müsste der Geschichtsteil eigentlich ausgebaut werden. Da es aber ohnehin niemanden interessiert, kann man es auch lassen.--13Peewit (Diskussion) 10:14, 16. Jan. 2014 (CET)
Viromanduer
[Quelltext bearbeiten]Folgt man dem Link Viromanduer, so findet sich dort einen Hinweis, das Saint-Quentin die Stadt der Viromanduer war. Kann das jemand aufklären?