Diskussion:Artin Penik

Die Löschung der Seite „Artin Penik“ wurde ab dem 14. November 2007 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Kein Wiedergänger, da keine LD stattfand --212.202.113.214 10:38, 14. Nov. 2007 (CET)

Was nun? Gut genug jetzt? Im übrigen, tragt ihn doch bitte auch auf die Seite mit den Selbstverbrennern ein, ebenso wie Semra Ertan, die gehört auch auf die Seite, die leider gesperrt ist, sonst hätte ich es selbst getan. --134.155.99.42 12:53, 14. Nov. 2007 (CET)

Eintrag erledigt. --Adderall 15:28, 14. Nov. 2007 (CET)

Contra Löschbegründung: Die Relevanz des Artikels ergibt sich aus der öffentlichkeitswirksamen Handlung, die ein starkes Medienecho und eine ebenso starke Resonanz in der Bevölkerung fand. --Adderall 21:04, 14. Nov. 2007 (CET)

Ich hab hier eine Quelle gefunden, in der steht: "(August 7) Ankara Esenboga Airport was bombed by three Armenian terrorists. Three police officers and nine civil people died. Seventy-eight people were injured. A terrorist called Levon Ekmekciyan was arrested." Ich habs in den Artikel eingearbeitet. http://goturkey.kulturturizm.gov.tr/BelgeGoster.aspx?17A16AE30572D313A781CAA92714FCE0A3216081A23BEF0D --Adderall 21:50, 14. Nov. 2007 (CET)

Artin Penik nicht im ASALA-Artikel

Hallo Leute. Ich frage mich, weshalb Artin Penik nicht im Artikel ASALA genannt wird. Und wieso will man diesen Artikel löschen? Habich nicht ganz begriffen. Falls es tatsächlich gelöscht werden sollte kann man "Artin Penik" in den Artikel ASALA als eigenständiges Kapitel hinzufügen. mfg --Ferrus 20:10, 15. Nov. 2007 (CET)

2 Millionen Armenier leben heute in der Türkei

Was viele nicht wissen: Es leben über 2 Millionen Armenier heute in der Türkei, friedlich und gut integriert: http://www.armeniadiaspora.com/followup/population.html Könnte man diese Zahl nicht erwähnen bei der Solidarisierungswelle damals? --134.155.99.42 23:43, 17. Nov. 2007 (CET)

Die Zahl stand mal im Artikel drin. Ich hab sie rausgenommen, weil a) nicht klar ist, wieviele ethnische-armenische Türken es damals gab, b) nicht klar ist, wie viele davon an der Solidarisierungswelle teilgenommen haben und c) nicht klar ist, wie viele ethnisch-türkische Türken damals an der Solidarisierungswelle teilgenommen haben (die Zahl sollte dann auch genannt werden). eNight 23:58, 17. Nov. 2007 (CET)

Quellenlage ist äusserst minderwertig!

Die Quellen für diesen abstrusen Artikel sind nicht ernstzunehmen! Gehen wir eins nach dem anderen durch:

• http://www.turkishjournal.com/i.php?newsid=361 <--- Erstmal es gibt nichtmal ein Impressum dieser Zeitung, zweitens die Quelle dieser Quelle ist eine sehr bekannte Propagandaseite der Türkei.
• http://www.cnnturk.com/YASAM/DIGER/haber_detay.asp?PID=223&HID=1&haberID=213617 <-- In wie weit kann ein türkischer Zeitungsartikel vom 10. August 2006 für eine Selbstverbrennung im Jahre 1982 relevant sein, abgesehen davon das es türkisch ist!
• http://www.milliyet.com.tr/2007/02/06/yazar/civaoglu.html <-- In wie weit ist dieser wieder türkische Artikel vom 6. 2. 2007 relevant?
• http://www.ferhathoca.com/en/armenianlies/germanigdirmonument.htm <-- Eine weitere Propagandaseite die nicht ernstzunehmen ist, da deren QUELLEN wieder hier schon im Artikel Völkermord gelöscht wurden!!!

Also KEINE AUSSAGE hier ist irgendwie in irgendeiner Weise belegt! Ausser das es ein Brandopfer gibt, welcher Aussagen macht. Ich zweifle in keinster Weise daran das es Armenier gibt die TERROR ablehnen! Ich zweifle auch nicht daran das dies wirklich so geschehen ist, aber ich kann mich erinnern dieser Artikel wurde schonmal gelöscht, leider kann ich die Diskussion dazu nicht mehr finden aber ich erinnere mich die Löschung war gerechtfertigt! Ich bitte darum, diesen Artikel und jede Behauptung darin mit Quellen zu unterlegen, da sind tausende Auschmückungen und Konklusionen die nicht belegt sind. Das kann ja wohl nicht Wiki-Qualität sein. Ich werde einen Quellenbaustein einfügen,wenn ich mich wieder erinnere wie das geht! --Propag 15:37, 5. Dez. 2007 (CET)

Hier ist die Löschdiskussion: [1], die mit "Bleibt" ausging, als abstrus scheint der Artikel bei vielen anderen nicht angekommen zu sein.

"Ferhathoca" hört sich nach einer komischen Quelle an (ohne sie begutachtet zu haben), aber warum sollen Quellen aus späteren Jahren für Ereignisse aus früheren Jahren nicht relevant sein?

Es wäre schön, wenn du zeitnahe Quellen noch nachreichen könntest, aber eine Notwendigkeit für ausschließlich zeitnahe Quellen besteht nicht. Das würde viele Artikel diskreditieren, da es nicht so einfach ist, an alte Zeitungen oder Bücher zu kommen. WTT 15:50, 5. Dez. 2007 (CET)

WTT, wo sind denn ernstzunehmende Quellen hier angegeben? Ich bitte dich, sei mal ehrlich! --Propag 15:57, 5. Dez. 2007 (CET)

Diese Diskussion solte man auf die dazugehörige Diskussionsseite der Qualitätssicherungsseite verschieben, denn dort gibts doch schon zum selben Tehma eine laufende Diskussion. --mbm1 19:03, 5. Dez. 2007 (CET)

Ich finde es gerade gut, dass diese Diskussion nicht verschoben wird, denn es gab viele Löschanträge und wird es vielleicht noch geben, daran sollte diese Diskussion erinnern. 2005 wurde der Artikel sogar erfolgreich gelöscht, die Selbstverbrennung hätte angeblich nicht stattgefunden und es wäre nur eine türkische Lügen-Propaganda. Nachdem 2007 (siehe LD-Seite) eine armenische Quelle angegeben wurde, konnte schlechterdings weiter behauptet werden, der behauptete Vorfall wäre nur eine türkische Lügen-Propaganda, der Artikel besteht seitdem. Dennoch kam es im Jahre 2009 erneut zu einem Löschantrag, diesmal aufgrund fehlender Relevanz. Diaspora-Geschichtsfälschern sollte es nicht unnötig leicht gemacht werden, darum diese Diskussion hier auf dieser Seite behalten. --82.113.122.165 12:48, 26. Jan. 2012 (CET)