Diskussion:Ascherbach

Lemma-Umbenennung

@TOMM: Ich schlage vor, Ascherbach (Fluss) umzubenennen; der Name suggeriert so, es gäbe nur einen solchen aber es gibt, siehe die Liste, mehrere dieses Kalibers. Wegen der gewissermaßen kongruenten politischen Schachtelung bei diesem hier vielleicht nach Ascherbach (Lichte, Fluss) verschieben? --Silvicola ^Disk 14:25, 5. Aug. 2016 (CEST)

Generell ist das umbenennen/verschieben eine gute Idee!

Allerdings halte ich Ascherbach (Lichte, Fluss) bei einem nur 4 km langen Fließgewässer für falsch.

Besser ist hier wohl Ascherbach (Lichte, Bach)!
--TOMM (Diskussion) 15:49, 5. Aug. 2016 (CEST)

Das von Dir vorgeschlagene Lemma gefällt mir nicht. Das ergäbe dann absehbar bald endlose Diskussionen zum Thema „Ist der Xfluss ein Bach oder der Ybach ein Fluss“, weil niemand klare Kriterien hat und sich dafür umso lieber ins Gefecht stürzt. Kennst Du irgendwo einen XXX (Bach)? Das sagt ein notabene mehr Bach- als Flussfreund --Silvicola ^Disk 16:10, 5. Aug. 2016 (CEST)

Diese Antwort hatte ich erwartet.   :-)

Nimm Fluss als End-Lemmazusatz, auch wenn dies hier irreführend ist.
--TOMM (Diskussion) 16:28, 5. Aug. 2016 (CEST)

Der Fehler wurde zu Anfang gemacht, als man sich wohl eher unbedacht auf den größenkonnotierenden Zusatz Fluss festgelegt hat. Anstelle dessen ich sogar einen anfangs etwas gestelzt wirkenden Zusatz Fließgewässer besser gefunden hätte. Jetzt aber ist die Messe gesprochen. --Silvicola ^Disk 16:55, 5. Aug. 2016 (CEST)

erledigtErledigt Bis auf diese bisher nicht verschobene Diskussionsseite. Das war blöde. --Silvicola ^Disk 17:06, 5. Aug. 2016 (CEST)

Danke Verschieben und CoKg!
TOMM (Diskussion) 17:28, 5. Aug. 2016 (CEST)