Diskussion:Ash (Band)
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten von 176.5.129.170 in Abschnitt Schreibung
Aus dem Artikel geht nicht ausreichend hervor, wieso die Band auch als nordirisch einzuordnen ist.--Engelbaet (Diskussion) 18:32, 2. Nov. 2015 (CET)
- Steht doch im Artikel: gegründet in Downpatrick - und das liegt in Nordirland. -- 85.181.1.29 18:45, 2. Nov. 2015 (CET)
- Aha, und wieso soll dieser ausschließlich örtliche Bezug reichen für einen Eintrag in eine regionale Kategorie, hier eine Unterkategorie von Kategorie:Kultur nach Region?--Engelbaet (Diskussion) 19:08, 2. Nov. 2015 (CET)
- Die britischen Bands werden (soweit möglich) schon lange nach den Countries of the United Kingdom untergliedert. Das habe ich mir nicht ausgedacht. Eine zusätzliche Kategorie:Britische Band macht übrigens keinen Sinn, da Kategorie:Nordirische Band etc. eine Unterkategorie davon ist. -- 85.181.1.29 20:31, 2. Nov. 2015 (CET)
- Du täuschst Dich. Bands werden nach dem gültigen Regelwerk grundsätzlich immer unter Kategorie:Band nach Staat eingetragen. Bands nach Region werden nur im Ausnahmefall kategorisiert (vgl. dazu zuletzt Wikipedia Diskussion:Redaktion Musik#SLA Kategorie:Nordirische Band und davor unzählige andere Diskussionen auf dieser Seite).--Engelbaet (Diskussion) 09:09, 3. Nov. 2015 (CET)
- Ich täusche mich nicht, ich beschreibe nur die Realität. Wie heißt es doch immer: keine Regel ohne Ausnahme. Warum haben die britischen Länder eigene Fußballmannschaften und was weiß ich noch alles, obwohl es keine souveränen Staaten sind? Es hat sich halt mal irgendwann so ergeben. Und so ist es auch mit den Kategorien für Bands. Das ist übrigens in der englischen Wikipedia genauso, also auch kein "deutscher Sonderweg". Ob das so sein muss, ist natürlich eine andere Frage. -- 85.181.5.203 10:56, 3. Nov. 2015 (CET)
- Anders als bei einigen Sportarten, wo es in der Tat Ligen und Nationalmannschaften der einzelnen britischen Länder gibt, so dass man dort diesem Argument einiges abgewinnen kann (z.B. wenn es keine britischen Meisterschaften gibt oder die, wie die British Home Championship ein denkwürdiges Schicksal haben), gibt es aber derartige nicht-integrierbare Differenzierungen in der Musik nicht. Instruktiv ist hier der Vergleich von Kategorie:Sportler (Vereinigtes Königreich) mit Kategorie:Musiker (Vereinigtes Königreich), letztere ohne entsprechende Unterteilung.--Engelbaet (Diskussion) 13:26, 3. Nov. 2015 (CET)
- Ich verstehe nicht wirklich, worauf du damit hinaus willst. Ich sage nichts darüber, ob es gut oder schlecht ist, ob es sinnvoll ist oder nicht, sondern nur, dass es seit vielen Jahren eben genau so gehandhabt wurde und ich mich bei der Kategorisierung immer an die gängige Praxis gehalten habe. -- 85.181.5.203 15:18, 3. Nov. 2015 (CET)
- Das verstehe ich. Da aber nun die Praxis auch für das UK endlich verändert und an das geltende Reglement angepasst werden soll, stellt sich die Frage, ob es bei dieser Band jenseits des Gründungsorts spezifische Gründe gibt, zusätzlich noch unter „nordirische Band“ einzukategorisieren; wenn es viele regionale Auftritte gibt, könnte es z.B. statt dessen ja auch sinnvoll sein, den Artikel unter Kategorie:Newry, Mourne and Down einzusortieren.--Engelbaet (Diskussion) 16:17, 3. Nov. 2015 (CET)
- "Ash ist eine britische Band, die im nordirischen Downpatrick gegründet wurde." Was ist die Band denn jetzt? Irish oder Britisch?--Van Kroenen (Diskussion) 10:47, 2. Jan. 2019 (CET)
- Das verstehe ich. Da aber nun die Praxis auch für das UK endlich verändert und an das geltende Reglement angepasst werden soll, stellt sich die Frage, ob es bei dieser Band jenseits des Gründungsorts spezifische Gründe gibt, zusätzlich noch unter „nordirische Band“ einzukategorisieren; wenn es viele regionale Auftritte gibt, könnte es z.B. statt dessen ja auch sinnvoll sein, den Artikel unter Kategorie:Newry, Mourne and Down einzusortieren.--Engelbaet (Diskussion) 16:17, 3. Nov. 2015 (CET)
- Ich verstehe nicht wirklich, worauf du damit hinaus willst. Ich sage nichts darüber, ob es gut oder schlecht ist, ob es sinnvoll ist oder nicht, sondern nur, dass es seit vielen Jahren eben genau so gehandhabt wurde und ich mich bei der Kategorisierung immer an die gängige Praxis gehalten habe. -- 85.181.5.203 15:18, 3. Nov. 2015 (CET)
- Anders als bei einigen Sportarten, wo es in der Tat Ligen und Nationalmannschaften der einzelnen britischen Länder gibt, so dass man dort diesem Argument einiges abgewinnen kann (z.B. wenn es keine britischen Meisterschaften gibt oder die, wie die British Home Championship ein denkwürdiges Schicksal haben), gibt es aber derartige nicht-integrierbare Differenzierungen in der Musik nicht. Instruktiv ist hier der Vergleich von Kategorie:Sportler (Vereinigtes Königreich) mit Kategorie:Musiker (Vereinigtes Königreich), letztere ohne entsprechende Unterteilung.--Engelbaet (Diskussion) 13:26, 3. Nov. 2015 (CET)
- Ich täusche mich nicht, ich beschreibe nur die Realität. Wie heißt es doch immer: keine Regel ohne Ausnahme. Warum haben die britischen Länder eigene Fußballmannschaften und was weiß ich noch alles, obwohl es keine souveränen Staaten sind? Es hat sich halt mal irgendwann so ergeben. Und so ist es auch mit den Kategorien für Bands. Das ist übrigens in der englischen Wikipedia genauso, also auch kein "deutscher Sonderweg". Ob das so sein muss, ist natürlich eine andere Frage. -- 85.181.5.203 10:56, 3. Nov. 2015 (CET)
- Du täuschst Dich. Bands werden nach dem gültigen Regelwerk grundsätzlich immer unter Kategorie:Band nach Staat eingetragen. Bands nach Region werden nur im Ausnahmefall kategorisiert (vgl. dazu zuletzt Wikipedia Diskussion:Redaktion Musik#SLA Kategorie:Nordirische Band und davor unzählige andere Diskussionen auf dieser Seite).--Engelbaet (Diskussion) 09:09, 3. Nov. 2015 (CET)
- Die britischen Bands werden (soweit möglich) schon lange nach den Countries of the United Kingdom untergliedert. Das habe ich mir nicht ausgedacht. Eine zusätzliche Kategorie:Britische Band macht übrigens keinen Sinn, da Kategorie:Nordirische Band etc. eine Unterkategorie davon ist. -- 85.181.1.29 20:31, 2. Nov. 2015 (CET)
- Aha, und wieso soll dieser ausschließlich örtliche Bezug reichen für einen Eintrag in eine regionale Kategorie, hier eine Unterkategorie von Kategorie:Kultur nach Region?--Engelbaet (Diskussion) 19:08, 2. Nov. 2015 (CET)
Defekter Weblink
[Quelltext bearbeiten]| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
– GiftBot (Diskussion) 10:46, 3. Dez. 2015 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --RucolaSpacecat (Diskussion) 14:29, 9. Nov. 2024 (CET)
Schreibung
[Quelltext bearbeiten]"kraftvollstes Rock'n Roll Album": wie in der Überschrift, die ich gerade korrigiert habe, stimmt auch hier die Schreibweise nicht, was aber auch daran liegen kann, dass das in der Quelle schon verkehrt stand. Durchkoppeln müsste man eigentlich auch noch. 176.5.129.170 22:17, 2. Sep. 2024 (CEST)