Diskussion:Asiatische Goldkatzen

Benutzer Bradypus

Du magst zwar schon exellente Artikel geschrieben haben, das heißt aber noch lange nicht das du nix mehr lernen kannst. Wo bleibt deine Kompromissbereitschaft die hier bei Wikiepdia zwingend notwendig ist. Der Artikel gehört dir nicht, auch wenn du ihn erstellt hast. Dein geposte mit dem Link wie man einen guten Artikel schreibt lass mal stecken. Dafür brauche ich keine Anleitung. Ich benutze meinen Verstand. Egal wie lang der Artikel ist, er enthält unterschiedliche Fakten und diese können noch ausgebaut werden, der Artikel kann also im Laufe der Zeit länger werden, ob dir das nun passt oder nicht. Zur besseren Übersicht und zum schnelleren auffinden von Fakten oder sogar fehlenden Fakten ist es notwendig Artikel zu unterteilen. Ich bin dir sogar noch entgegengekommen und habe die Überschriften weggelassen. Dein Kommentar "Einsatzabschnitte sind nicht erwünscht" ist überflüssig. Es geht hier nicht um persönliche Empfindlichkeiten sondern um den Artikel. Meine Änderung stellt klar eine Verbesserung dar, ob dir das passt oder nicht. Ich werde dich in Zukunft beobachten mein Freund. Treib es nicht zuweit. Meckerfritze 16:22, 21. Jun 2006 (CEST)

In zwei Punkten gebe ich dir recht: erstens, dass ich immer noch was lernen kann und zweitens, dass der Artikel kurz ist. Wer allerdings unterstrichene Wörter als hässliche Pseudoüberschriften in einen kurzen Artikel einfügt, sich weigert, offizielle Seiten anzuerkennen, argumentiert, dass "Fließtext [...] zu vermeiden" ist [1] und mit einem Schnelllöschantrag droht, wenn seine Änderungen revertiert werden [2], den nehme ich nicht ernst, tut mir leid. Und dein Freund bin ich schon gar nicht. mfg --Bradypus 23:10, 21. Jun 2006 (CEST)

Bradypus, du bist doch ein Heuchler wie er im Buche steht. Erst füge ich Überschriften ein, Meine Version, die du dann wieder rückgängig machst, damit du jetzt selber welche einfügen kannst. Wenn dieser Artikel noch in Arbeit war, dann hättest du das auf der Diskussionsseite schreiben sollen mit einem Link auf der Artikelseite. Oder du hättest einfach einen Bearbeitungsbaustein reinstellen können das dieser Artikel von dir bearbeitet wird. Man kann wirklich nur mit dem Kopf schütteln, seit Jahren dabei und immer noch keine Ahnung wie man hier vorgeht. Und das mit dem hässlich ist wieder nur eine persönliche Empfindlichkeit deinerseits die hier nix zu suchen hat. Es geht hier um Übersichtlichkeit, schnelles auffinden von Fakten. Und wo bitteschön steht das der Artikel offiziell ist? Ich kann nirgends sehen das der Artikel von anderen Benutzern auf seine Richtigkeit überprüft wurde. Solange das nicht der Fall ist gibt es keine offiziellen Artikel. Ich sage nur, 2:0 für mich. Und für dich, setzen 6. Du bist durchgefallen. Versuchs nochmal, mein Freund ;-)) .

Richtige Vorgehensweise: Man sollte von Anfang an einen ausgereiften Artikel einstellen, nicht erst igrendeine Zwischenform die man dann hinterher immer wieder abändern muss. Ich dachte das wissen eigentlich eingefleischte Wikipedianer. Aber dafür muss man nicht mal lange dabei sein. Das ist simpelste Logik. Hättest du einfach den Artikel gleich so reingstellt wie er jetzt aussieht, hätte ich auch nix verändern müssen, so einfach ist das. Aber anscheinend hast du Angst gehabt das ein Anderer den Artikel vor dir schreiben könnte. Was hättest du dann gemacht? Ihn eingeklagt? MfG Meckerfritze 13:13, 22. Jun 2006 (CEST)

Was kümmert es den Adler, was die Schweine quieken. EOD --Bradypus 13:19, 22. Jun 2006 (CEST)

Danke für diese Antwort, das spricht natürlich für dich. LOL.

PS: Die Abkürzung de steht für Deutschland. Wen kümmert es also schon was ein Ösi auf der deutschen Wikipedia schreibt, gelle. Und nun ist gut, du hast verloren und Deutschland wird Fußballweltmeister. Ätschebätsch. So, jetzt hab ich es dir aber gegeben.Meckerfritze 13:39, 22. Jun 2006 (CEST)

Sperrung wegen Editwars

Aufgrund der peinlichen Darbietung eines Editwars, ausgedrückt in der Versionsgeschichte, habe ich den Artikel erstmal gesperrt - und empfehle den beiden Diskutanten, auf eine sachliche Ebene zurückzukehren. -- Tobnu 13:47, 22. Jun 2006 (CEST)

Danke Tobnu, für mich ist die Sache erledigt. Aber du wirst mir doch Recht geben müssen, das was Bradypus veranstaltet hat ist absolut unberechigt gewesen. Ich war nun mehr als nachgiebig. Kompromissbereitschaft seitens Bradypus, Fehlanzeige. Er wollte anscheinend einfach nur das der Artikel ganz alleine von ihm kommt. Und der letzte Kommentar von Bradypus spricht wohl Bände. Arroganter gehts nimmer. MfG Meckerfritze 14:30, 22. Jun 2006 (CEST)