Diskussion:Asiatischer Esel

Kopiert von Portal Diskussion:Lebewesen:

Wer kennt sich mit Pferden aus? Halbesel - das ist doch eine eigene Art Equus hemionus und nicht eine Oberbegriff für Hybriden zwischen Pferd und Esel? --Franz Xaver 16:44, 12. Feb 2004 (CET)

Ja, Du hast recht. Halbesel ist der Oberbegriff für Onager, Kiang und andere Arten (bzw. Unterarten, je nach Quelle), aber kein Oberbegriff für Maultier und Maulesel. Ich habe eben nochmal nachgeforscht, ob es im Volksmund eine Definition gibt, die von der zoologischen abweicht, aber dem scheint nicht so zu sein; der Artikelinhalt ist also falsch.

Da es die Artikel Maultier und Maulesel schon gibt, schlage ich vor, den Inhalt aus Halbesel dorthin zu verschieben und den jetzigen Artikel mit einem passenderen Stub zu überschreiben. Ich kann das nachher machen, wenn es recht ist. -- Baldhur 16:54, 12. Feb 2004 (CET)

Ja, ist recht. Gut, dass es Franz aufgefallen ist, ich habe das gestern nacht ohne groß nachzudenken wikifiziert. --mmr 17:12, 12. Feb 2004 (CET)

Ich habe daher den ursprünglichen Artikel überschrieben. Dessen Inhalt hat nichts beinhaltet, was nicht bereits unter Maultier bzw. Maulesel vorhanden gewesen wäre. Hier war definitiv der falsche Ort. -- Baldhur 19:15, 12. Feb 2004 (CET)

wer sind die vorfahren der riesenesel ? einige haben verhaltensmuster die ehr dem kiang entsprechen als dem afrikanischen wildesel alexander aretz

vorfahren der riesenesel

Die verschiedenen Rassen der Riesenesel entstanden im Laufe der Domestikation des Afrikanischen Esels aus dessen verschiedenen Unterarten.

In der stammesgeschichtlichen Verwandtschaft der Equiden hat sich für der Kiang etwa 0,5 Mio Jahre vor dem afrikanischen Esel seine eigene Linie ergeben. Der Kiang ist kein "Stammvater" der Riesenesel, sondern eine andere Art der Equiden.

Zu deinen Angaben bezüglich Verhaltensmuster, die sich mit Riesenesel und Kiang ähneln habe ich keine Hinweise.

Trebla Trebla 11:00, 03. Jun 2005 (CET)

alexander aretz

ich darf mich nochmals einmischen, wir haben nun seit mehr als 11 jahre andalusier (35)leben mit ihnen tag und nacht zusammen. fragen ? 1. Warum kann unser hengst wiehern ?. Warum schreien unsere esel wenn sie überhaupt schreien kein iaia ? Sie brüllen ehr wie löwen oder ein grunsen? Warum wechsel unsere esel ihr winterfell erst im august ? Warum haben einige esel einen typischen kiankopf ? Warum habe sie grössere hufe als normale esel ? es mag ja sein das er nicht vom kiang abstammt vieleicht aber von einer rasse die wir nicht mehr kennen ? ich glaube aber ohne es im augenblick wirklich zu wissen das er nicht von einem bekannten afrikanischen esel abstammt.Das verhaltensmuster passt einfach nicht. mit freundlichem gruss eselgestüt les murtes alexander aretz

Trotz widersprüchlicher Lehrmeinungen sind die asiatischen Halbesel nie wirklich domestiziert worden. Allenfalls gab es von Menschen genutzte Hybride zwischen domestizierten Eseln und Halbeseln oder Esel-Pferd Kreuzungen (Maultier-Maulesel), die auf antiken Ueberlieferungen phänotypisch Halbeseln ähnlich sehen. Alle domestizierten Esel weltweit stammen vom afrikanischen Wildesel (Equus africanus) ab. Neuste molekulargenetische Untersuchungen zur Phylogenese der Equiden bestätigen dies.

Das die asiatischen Esel nie domestiziert worden sind ist falsch , dies geht eindeutig aus der Literatur hervor .Dass der Andalusische Riesenesel vom Asiatischen abstammt, können sie gerne unter diesem Link nachlesen. Die von ihnen aufgeführten neuste Moleklargenetische Untersuchung die immer gerne in die argumentation aufgeführt wird verblasst wenn man die anzahl der Untersuchten Esel betrachtet ist sie absolut keine repräsentative aussage.Verhältnis Anzahl der Esel zu Ländern und Rassen.Selbst in dem Ergebnis wird von Unterschiedlicher DNA gesprochen und hat dann einfach unterstellt das dies Abweichung ein nicht bekannter weiterer africanischer Eseltyp ist.So leicht ist das in der Wissenschaft ? http://www.grupocordobes.com/clientes/juanvi/general.phtml?libro=1&cte=6&codigo=5 oder schauen sie mal auf diese Seite http://www.esel-spanien.info a.aretz

Lieber Herr Aretz,

Hier anerkannte Wissenschaft - dort Wunschdenken, das durch in Fragestellen Rechtfertigung sucht.

Es sei jedem selbst überlasssen, wem er glaubt.

Dem Satz: "Origen: Equus asnus taemoppus influido genéticamente por onapro asiático" auf der SERGA Homepage fehlt jegliche Verweis auf eine wissenschaftliche Grundlage und sollte nicht zum Wunschdenken verleiten. --Trebla 10:33, 27. Dez 2005 (CET)

Verbreitungskarten

Ich habe nach einem Artikel in Spektrum der Wissenschaft, 3/2006, Die letzten wilden Pferde von Patricia D. Moehlmann die Verbreitungskarten der Zebras erstellt.

Ich würde gerne auch die Verbreitungskarten für Equus hemionus und Equus kiang anfertigen. Soll ich bei Equus hemionus auch die einzelnen Arten unterschiedlich farblich kennzeichnen, da auf deren Verbreitung im WP-Artikel genau eingegangen wird?

Gruß --Hsuepfle 23:52, 9. Mär 2006 (CET)

Ja, das wäre gut. Beachte auch, dass Equus kiang hier noch als Equus hemionus kiang und damit als Unterart von Equus hemionus geführt wird - da sollte es keinen Widerspruch zwischen Verbreitungskarte und Text geben. Ich schätze aber, es wird langsam Zeit, den Artikel dahingehend zu ändern, dass der Kiang als eigenständige Art weitgehend gesichert ist.

In jedem Fall danke für die Mühe mit den Verbreitungskarten. --Baldhur 08:23, 10. Mär 2006 (CET)

Kulan in Kasachstan 2018

Lt. BBC (siehe Last of the wild asses back from the brink) gibt es in Kasachstan inzwischen wieder rund 4000 Tiere. --Gerbil (Diskussion) 16:36, 19. Apr. 2018 (CEST)

Hallo, erstmal danke für die Info. Ich habe den Bestand mal nach der IUCN aktualisiert, die hatten 2013/2014 den letzten größeren Zensus. Was die BBC-Zahl angeht, kann ich persönlich wenig mit anfangen. Es ist schon bei der IUCN schwierig, da sie einmal den Bestand nach ausgewachsenen Tieren angibt, dann andernmal höhere Zahlen nennt, die wohl dann Fohlen und Jungtiere einschließen. Grüße --DagdaMor (Diskussion) 20:24, 19. Apr. 2018 (CEST)