Diskussion:Asperner See

Lemma?

Ich fürchte, hier haben wir es mit einer Begrifsfindung zu tun. Eine Google-Suche nach genau dem Lemma "Asperner See" erbrachte diese Ergebnisse: [1] - also keine. Das Objekt als solches ist schon real - hat aber anscheinend keinen echten Namen (außer dem offiziellen, den aber Niemand kennt oder verwendet). Das ist für uns als Enzyklopädie natürlich eine unbequeme Situation. Die einzige Maßnahme, die mir im Rahmen unserer Regeln einfällt ist, das Lemma auf den (sperrigen und ein wenig umständlichen) Namen zu verschieben, bis sich in der Umgangssprache etwas etabliert. Das mag "Asperner See" oder sonstwie lauten, aber soweit wissen wir das nicht. -- Clemens 03:19, 11. Jun. 2019 (CEST)

Für "Seestadt-See" gibt es immerhin einige Google-Treffer, aber bis auf weiteres wird wohl wie von Dir vorgeschlagen das Verschieben auf den offiziellen, wenngleich ungelenken Namen die enzyklopädisch korrekteste Variante sein. lg --Invisigoth67 (Disk.) 19:10, 18. Jun. 2019 (CEST)