Diskussion:Assam-Konflikt
Begriff "Assam-Konflikt"
[Quelltext bearbeiten]Den Begriff Assam-Konflikt finde ich nicht so geeignet. Es gibt viele Konflikte in Assam. Die Ablösung der früher zu Assam gehörigen jetzigen Bundesstaaten Arunachal Pradesh, Meghalaya, Mizoram und Nagaland war mit Konflikten verbunden. Die massive Einwanderung von Bengalen aus Bangladesch hat ab 1979 zu massiven Konflikten geführt (durch das Assam-Abkommen von 1985 einigermaßen gelöst). In neuerer Zeit ist der Konflikt um Bodoland virulent.
Besser fände ich einen Titel, wie in en:WP: Ethnische Konflikte in Assam.
Gruß --Furfur ⁂ Diskussion 01:46, 11. Jan. 2015 (CET)
- Den Begriff gibt es wirklich. Wenn du es belegen kannst, dass das mehr als ein Konflikt ist, verschiebe einfach den Artikel.
MfG Sarcelles (Diskussion) 17:20, 12. Jan. 2015 (CET)
- Den Begriff gibt es sicherlich, aber er ist eben so allgemein, dass er nicht sinnvoll erscheint. Wie ich ja sagte gab es ganz viele Konflikte in Assam. Es macht da keinen Sinn von dem Konflikt zu sprechen, weil diese vielen Konfrontationen ganz unterschiedliche Hintergründe hatten und sich zu verschiedenen Zeiten in Assam abspielten. Die Frage ist erstmal, was man alles in diesem Artikel darstellen will. Will man da beispielsweise die Naga-Unabhängigkeitsbewegung mit reinnehmen ? Die Assam-Bewegung 1979-85 und die danach weitergehenden Kämpfe mit der ULFA (vermutlich ist das wohl hauptsächlich intendiert) ? Die Bodo-Bewegung im Nordosten Assams ? Man müsste den Titel schon etwas präziser fassen. --Furfur ⁂ Diskussion 19:31, 12. Jan. 2015 (CET)
Assam-Konflikt
[Quelltext bearbeiten]Dieser Artikel gehört in eine ganze Serie von Artikeln, die immer nach demselben Schema erstellt wurden:
Eine solche simplifizierende Benennung und Betrachtung wird den sehr komplexen vielschichtigen ethnisch-religiös-politischen Nordostinien nicht gerecht (siehe dazu z. B. Separatistische Organisationen im Nordosten Indiens). Es gibt nicht den einen Assam-Konflikt, den Nagaland-Konflikt oder den Tripura-Konflikt, sondern deren viele und die vielen Spannungen enden auch meist auch nicht an der Grenze des Bundesstaats. So ist das nicht sinnvoll. --Furfur ⁂ Diskussion 13:09, 11. Mär. 2018 (CET)