Diskussion:Asteroids

Diskussionsbeitrag

Wie kann es an einem Spielautomaten Cursortasten geben? (nicht signierter Beitrag von 84.139.111.243 (Diskussion | Beiträge) 15:01, 16. Okt. 2009 (CEST))

John McAllister 41,338,740 Punkte

Asteroids Player Smashes 27-Year-Old High Score (Update) wired Nemissimo RSX 23:06, 6. Apr. 2010 (CEST)

Kategorie:Science-Fiction-Spiel

Hallo Hutch,
die Kategorie:Science-Fiction-Spiel ist unter der Kategorie:Spiel aufgehängt, nicht unter der Kategorie:Computerspiel. Sie wird vom Portal:Spiele gepflegt, nicht vom Portal:Computerspiele. Sie ist für Offline-Spiele gedacht. Ich nehme die Kategorie deshalb wieder heraus.
Viele Grüße, Grueslayer 08:43, 31. Okt. 2018 (CET)

• Hallo Grueslayer bevor wir das jetzt auszufern lassen: Das ist ein sehr engstirniges Denken. Die Kat könnte genau so gut unter Computerspiele stehen. Auch ein Computerspiel kann ja ein SF-Spiel sein. Dies nur auf offline Spiele zu begrenzen ist nun wirklich weder zielführend noch korrekt. Also sollte die Kat parallel unter Computerspiele zu finden sein. LG Hutch (Diskussion) 08:52, 31. Okt. 2018 (CET)

Hallo Hutch,

die Kategorie:Science-Fiction-Spiel hat nicht mal eine Definition, anhand derer man bestimmen könnte, ob ein Lemma unter die Kategorie fällt oder nicht. Computerspiele werden außerdem nach Genre kategorisiert, nicht nach Inhalt. Letzteres könnte man im Portal freilich mal diskutieren; ich persönlich würde mich einer zusätzlichen Systematik für die inhaltliche Kategorisierung nicht verschließen.

Viele Grüße, Grueslayer 08:57, 31. Okt. 2018 (CET)

Bevor du die Kategorieneinträge auf die Artikel mit der Gießkanne verteilst, solltest du auch sicher sein, dass das entsprechende Spiel tatsächlich in der Literatur auch so eingeordnet wird. Bei Star Raiders hattest du besagte Kat auch eingefügt - da war es aber ich, der die entsprechende Lit. gesucht und gefunden hat. Also beim nächsten Mal bitte auch Nachweise bringen oder zuvor die Diskussionsseite benutzen. Alles andere ist nämlich Theoriefindung. Danke und viele Grüße, Schnurrikowski (Diskussion) 08:58, 31. Okt. 2018 (CET)

OK, das ist akzeptabel, habe ich nicht bedacht. Belege werden folgen. LG Hutch (Diskussion) 09:00, 31. Okt. 2018 (CET)

(BK) Siehe auch Kategorie Diskussion:Science-Fiction-Spiel. Wir sollten vielleicht genauer bestimmen, was in die Kategorie gehört und was nicht. Jedenfalls sollte sich das IMHO auf den Spielinhalt beziehen. Online/offline bezieht sich auf die Spielform. In dieser Hinsicht sollte die Kat neutral sein. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:01, 31. Okt. 2018 (CET)

Ich finde die Kat gut und richtig, um entsprechendes Zeug schneller finden zu können. Aber wie geschrieben, ohne Belege geht es nicht. Asteroids wird in "Science Fiction Video Games" von Neal Roger Tringham aufgeführt (ISBN 978-1482203882, S. 444). Die Kat ginge also klar - der Beleg müßte allerdings noch in den Artikeltext eingearbeitet werden. Viele Grüße, Schnurrikowski (Diskussion) 09:09, 31. Okt. 2018 (CET)

Warum wurden weitere Informationen wieder gelöscht?

Hallo zusammen, ich hatte unter dem Abschnitt "Sonstiges" folgende Information hinzugefügt: "Astro Bang - Diese Asteroids-Variante ist eines der Spiele, die in der Grundschul-Lernsoftware ANTON enthalten ist. Sie kopiert das Gameplay 1:1, ist aber grafisch leicht aufgepeppt und anders als das Original mit einem Musikstück unterlegt."

Nun hat jemand diesen Zusatz gelöscht, warum? Wir nutzen die ANTON-Lernsoftware an unserer und vielen anderen Grundschulen. Und dort ist diese "Asteroids"-Variane eben enthalten. --Kusanagi (Diskussion) 19:57, 6. Apr. 2023 (CEST)

Weil sie nicht belegt waren. --Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 20:00, 6. Apr. 2023 (CEST)

Verstehe ich nicht. Der gesamte Abschnitt über SPACOLA und STARSCAPE ist ja ebenfalls nicht genauer belegt. Sollen diese Abschnitte etwa auch gelöscht werden?

Die ANTON-Software ist an hunderten Grundschule allein in Schleswig-Holstein im Einsatz. --Kusanagi (Diskussion) 00:20, 22. Apr. 2023 (CEST)

Wenn Du der Meinung bist, daß andere Abschnitte unbelegt sind und nicht im Artikel stehen sollten, steht es Dir frei, diese löschen. Das kannst Du aber nicht als Begründung nehmen, weitere unbelegte Informationen einzufügen. Die Belegpflicht liegt immer bei demjenigen, der eine Information im Artikel haben möchte. --Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 15:20, 22. Apr. 2023 (CEST)

Quelle ist jetzt eingefügt.

Ich verstehe nach wie vor nicht, warum die unbelegten Ableger stehen bleiben durften, du aber mit der Begründung, mein Beitrag sei nicht belegt, diesen gelöscht hast (s.o.). --Kusanagi (Diskussion) 20:49, 5. Nov. 2023 (CET)