Diskussion:Astronomisches Objekt

Diese Diskussionsseite wurde aufgeräumt.
Einträge ohne direkten Diskussionsbezug oder nicht unterschriebene Einträge wurden ohne Archivierung entfernt, Verbleibendes ins Archiv verschoben, sofern die Diskussion als abgeschlossen erachtet wurde. Bitte nicht wieder zurückverschieben, sondern das Thema neu starten. Die Archivierung erfolgt von Zeit zu Zeit, um die Übersicht wiederherzustellen.

Dies betrifft nur Abschnitte bis zum 29. Dezember 2014. Sie sind hier auffindbar: [1].
Kein Einstein (Diskussion) 23:52, 29. Dez. 2014 (CET)

Astronomische Elemente

1. "Astronomisches Element" ist kein Begriff im Sinne dieses Artikels. Eine Buchsuche nach "Astronomische Elemente" im 21. Jahrhundert lieferte 9 Treffer, die sämtlich nicht Elemente im Sinne dieses Artikels meinen.
2. Die hier gelisteten Elemente sind zwar Objekte der Astronomie, aber damit noch keine "astronomischen Objekte".
3. Niemand wird nach dieser Liste suchen, schon gar nicht hier.

Der Abschnitt sollte gelöscht werden. --Rainald62 (Diskussion) 15:00, 28. Feb. 2015 (CET)

Dem ist nichts hinzuzufügen. Der Abschnitt ist hier eindeutig fehl am Platz.

Überhaupt ist diese Seite seit Langem eine einzige Katastrophe. -- 37.49.137.243 11:57, 1. Mär. 2015 (CET)

Ich füge vor dem Löschen doch noch einen 4. Punkt hinzu: Die in diesem Abschnitt gelisteten Artikel gehören überwiegend in die Kategorie:Astronomisches Koordinatensystem, die ihrerseits gerade nicht unter der Kategorie:Astronomisches Objekt einsortiert ist, sondern direkt unter Kategorie:Astronomie.

Die zu löschende Liste könnte einer Überprüfung/Verfeinerung der Kategorisierung der einzelnen Artikel dienen. Falls sich jemand die Arbeit machen will, ist die Liste ab sofort in der Versionshistorie zu finden. --Rainald62 (Diskussion) 15:04, 1. Mär. 2015 (CET)

Definition "Himmelskörper"

1. Die Definition ist unbelegt.
2. Eine Definition ist unnötig (WP ist kein Wörterbuch).
3. Die Defintion ist zweifelhaft: Nennenswert häufig werden weder Meteoroide (Größenordnung 1 mm) noch Sternsysteme und Galaxien als Himmelskörper bezeichnet. Wo "Galaxien" und "Himmelskörper" in einem Satz vorkommen, stehen sie meist nebeneinander, etwa "Himmelkörper, Sternsysteme und Galaxien".

Die Definition sollte entweder gelöscht oder auf so wenige Beispiele beschränkt werden, dass omA die Unvollständigkeit auffällt, etwa so wie "Monde" bei Demtröder fehlen: "...Beobachtungen von Himmelskörpern (Sterne, Planeten, Kometen)...". --Rainald62 (Diskussion) 15:00, 28. Feb. 2015 (CET)

Wie oben: Zustimmung, löschen. -- 37.49.137.243 11:57, 1. Mär. 2015 (CET)

Ein Fehler in der Erdnahen Einteilung

Orbitalmissionen finden normalerweise in einer Höhe von 400 Kilometern statt. So fliegt die Internationale Raumstation in dieser Höhe und alle bemannten Raummissionen heutzutage finden in ihr statt. Deshalb sollten Orbitalmissionen einen Punkt früher eingeordnet werden. Die ISS fliegt auch noch in der Mesosphäre und würde ohne regelmäßige Zündung der Triebwerke in der Atmosphäre verglühen. Todomus

Energetische Ereignisse

Würde sagen Gammablitze, eine Gravitationslinse, eine Gavitationswelle oder eine Supernova sind keine Objekte, sondern Ereignisse und somit nicht Teil von Katalogen mit solchen Objekten. Dass es Kataloge gibt, die solche Ereignisse oder Phänomene verzeichnen, steht dem nicht entgegen. Bei einer Supernova steht ein Stern im Zentrum, dieser ist ein Objekt, die Supernova selbst hingegen nicht, die verbleibenden Materiewolken hingegen können wiederum als eigene Objekte bezeichnet werden, Krebsnebel etc. Den Baustein im Artikel kann ich daher nicht nachvollziehen.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 14:57, 29. Mai 2020 (CEST)