Diskussion:Atacameño

Ausdruck!

Der Begriff "Herstellung" ist, sowohl für Fleisch, als auch für Metalle, fehl am Platz! ---?--- J. K. H. Friedgé (Diskussion) 11:41, 20. Dez. 2012 (CET)

BKS Atacama

Hallo. Gibt oder gab es für die Atacameño den eingedeutschten Begriff „Atacama“, wie die Wüste? --WinfriedSchneider (Diskussion) 12:15, 21. Jan. 2017 (CET)

Vielleicht, aber die nennen sich heutzutage Likán Antai, und so sollte das Lemma lauten. WeHaKa (Diskussion) 17:50, 22. Jan. 2017 (CET)

Das sollte dann mit Quelle in den Artikel. Für das neue Lemma reicht eine Weiterleitung. --WinfriedSchneider (Diskussion) 11:24, 16. Mär. 2017 (CET)

Inka im 12. Jhdt?

“Im 12. Jahrhundert eroberten die Inka die Gebiete der Atacameño…” Wirklich?? Im 12., 13., 14. Jahrhundert war das Inkagebiet ein Fliegenschiss auf der Landkarte, die Expansion folgte erst weitaus später - siehe Inka#Aufstieg_und_Expansion — Wassermaus (Diskussion) 10:54, 13. Aug. 2021 (CEST)

Ja, und nicht nur das. Die beiden Kapitel Geschichte und Soziale Struktur enthalten auch weitere Fehler, einiges Geschwurbel und keinerlei Quellennachweis. Konsequenterweise sollten die zwei entfernt, oder gründlich überarbeitet werden. --WeHaKa (Diskussion) 03:31, 18. Aug. 2021 (CEST)

Im Artikel San Pedro de Atacama steht: "Seit dem 15. Jahrhundert gehörte die Region zum Inka-Reich." -- Wassermaus (Diskussion) 23:53, 18. Aug. 2021 (CEST)

Das ist sehr verkürzt, und es könnte besser formuliert sein, aber es ist grundsätzlich richtig. Die Inka haben ihr Herrschaftsgebiet im 15. Jhrdt. nach Chile ausgedehnt. Angefangen mit dem Gebiet bei Arica. Bei Santiago hat das Intermezzo nur um die 50 Jahre gedauert ehe die Spanier kamen.--WeHaKa (Diskussion) 02:51, 19. Aug. 2021 (CEST)

@WeHaKa:, da du dich offenbar gut auskennst: Hast du nicht Lust, das richtigzustellen? — Wassermaus (Diskussion) 13:33, 19. Aug. 2021 (CEST)

@Wassermaus: Es juckt mir zwar in den Fingern, aber ich bin gerade auf anderen Baustellen unterwegs. --WeHaKa (Diskussion) 18:58, 21. Aug. 2021 (CEST)