Diskussion:Atchisson Assault Shotgun

Magazin

Gibt es eine Quelle für die 40rnd Mags? Ich habe noch nie davon gehört. (nicht signierter Beitrag von Freshman (Diskussion | Beiträge) 17:16, 30. Sep. 2010 (CEST))

Nein...--Sanandros 23:46, 30. Sep. 2010 (CEST)

Nachsagen

Natürlich kann man etwas "nachsagen", ohne das gleich belegen zu müssen, noch dazu, wenn es sich um eine positive Eigenschaft handelt. Oder sollen hier nun ein paar Hunderttausend Soldaten interviewt werden, die zu dieser Meinung beigetragen haben? Die Waffe hat eben den vorteilhaften Ruf, sehr pflegeleicht zu sein, also auch verschmutzt zu funktionieren, ähnlich dem Ruf, der den russischen Waffen ganz allgemein, der russischen Maschinenpistole PPSch-41 im Besonderen, vorauseilte. Das heißt nun nicht, daß man diese Waffen nicht pflegen soll, wenn es aber einmal dazu keine Gelegenheit gibt oder die Waffe in den Dreck gefallen ist, so war die Funktionstüchtigkeit trotzdem gegeben. So einen weithin bekannter Ruf, heute würde man sagen "Image", ähnlich dem des "Käfers, der läuft und läuft", kann man schwer belegen. Eine Andeutung in dieser Richtung sollte schon erlaubt sein, zumal sich aus dem Begriff "nachsagen" schon eine gewisse, eben schwer belegbare verallgemeinernde Unschärfe ergibt. Bei einer ganz klaren, konkreten Behauptung wäre ein Beleg ungleich wichtiger. --Stugrugra (Diskussion) 16:07, 7. Apr. 2014 (CEST)

Lauflänge AA-12 CQB

Soll es wirklich auf 32 cm verkürzter Lauf heißen? Nicht eher um 32 cm verkürzter Lauf? (nicht signierter Beitrag von 87.139.122.235 (Diskussion) 12:14, 23. Apr. 2014 (CEST))

Dann blieben nur 13,2 cm Lauflänge, also auf 32,5 wird schon stimmen. --Diwas (Diskussion) 01:58, 4. Feb. 2017 (CET)

Kadenz

Die Atchisson Assault Shotgun kann halb- oder vollautomatisch 360 Schuss pro Minute Hält sie das eine Minute durch? Stimmt das auch bei dem halbautomatischen Betrieb? --Diwas (Diskussion) 02:03, 4. Feb. 2017 (CET)