Diskussion:Atlantis Verlag (Hürlimann)

Atlantis Verlag

Der Artikel zum Atlantis Verlag, Berlin ist zwar völlig korrekt, aber ... es gibt auch den nicht zur Orell Füssli Gruppe gehörenden, noch immer völlig unabhängigen Atlantis Verlag, der von Guido Latz in 52222 Stolberg (Bergstr. 34; Telefon & Fax: 0911-30844-87184; eMail: info@atlantis-verlag.de) gegründet wurde, und der in erster Linie phantastische Literatur heraus gibt. Neben Romanen und Anthologien aus den Genres der Phantastischen Literatur (Science Fiction, Fantasy, Horror) erscheinen dort auch die Zeitschriften "phantastisch!" und "Phase X". Den kleinen, sehr engagierten Verlag zeichnet eine Besonderheit aus: Er bietet Sammlern einen Großteil der dort als Taschenbuch auflegeten und überall im Handel erwerbbaren Romane gegen sehr geringen Aufpreis als Hardcover-Ausgabe an. Ich bin der Meinung, dass dieser Verlag nicht nur auf Grund seines Engagements einen eigenen Eintrag verdient hat, sondern dass dies auch aus Gründen der wirtschaftlichen Fairness unabdingbar ist. Durch den Artikel über Martin Hürlimanns Atlantis Verlag entsteht sonst ein falscher Eindruck. --Maran Alsdorf (Diskussion) 12:37, 15. Okt. 2012 (CEST)maran

Hallo Maran Alsdorf,

"verdient" und "aus Gründen der wirtschaftlichen Fairness unabdingbar" zeigt eine falsche Vorstellung der Wikipedia. Hier geht es nicht um wirtschaftliche Interessen, oder dass jemand ein "Recht" auf einen Artikel über sich oder seinen Verlag hat, sondern um die Frage, ob es ein genügend großes Leserinteresse gibt und ausreichende Sekundärquellen, um einen Artikel zu belegen. Wenn ja, wird sich auch irgendwann ein Freiwilliger finden, der ihn schreibt. Ich werde das allerdings nicht machen, denn mich hat eben nur der Verlag von Hürlimann interessiert. Wenn aus Deiner Sicht der Phantastik-Verlag die Relevanzkriterien für Verlage erfüllt, lege doch einfach selbst einen Artikel an, z.B. unter Atlantis Verlag (Phantastik). Dann kann man unter dem Lemma Atlantis Verlag mit einer Begriffsklärung darauf verweisen. Viele Grüße! --Magiers (Diskussion) 19:14, 15. Okt. 2012 (CEST)

Ich habe eben Atlantis Verlag (Phantastik) erstellt; mit 20 relevanten Autoren im Verlagsprogramm und fünf Literaturpreisen sollte er die RK locker schaffen, vgl. Golkonda-Verlag. --Sagrontanmutti (Diskussion) 01:32, 3. Dez. 2012 (CET)

Hallo Sagrotanmutti, ja, der ist klar relevant. Dann findet jetzt hoffentlich jeder "seinen" richtigen Atlantis-Verlag. Sollen wir diesen unter dem zentralen Lemma lassen oder eine BKL draus machen? Viele Grüße! --Magiers (Diskussion) 08:05, 3. Dez. 2012 (CET)

Moin, moin, Magiers! Fürs erste hab ich bei beiden Verlagen einen Hinweisbaustein eingesetzt, so daß die beiden Artikel aufeinander verweisen. BKL wäre vielleicht besser; mir ist bei der Recherche noch ein dritter Atlantis Verlag aufgefallen, bei dem unklar ist, ob er die RK je schafft. Siehe auch Atlantis (Begriffsklärung). Gruß, --Sagrontanmutti (Diskussion) 10:41, 3. Dez. 2012 (CET)

Ich habe den Schweizer Verlag jetzt auf Atlantis Verlag (Hürlimann) verschoben und unter dem alten Lemma eine Begriffsklärung eingerichtet. Gruß --Magiers (Diskussion) 00:09, 4. Dez. 2012 (CET)

Ich halte die Verschiebung für grundfalsch. Der altehrwürdige Atlantis Verlag gehört auf das Hauptlemma, der unwichtige Kleinstverlag kann dann mit einer BKL vom Format "Dieser Artikel..." eingebunden werden oder wenn noch mehr kommen, per "BKH". --FA2010 (Diskussion) 17:03, 7. Dez. 2012 (CET)

Da der Artikel ja ursprünglich von mir stammt, war das auch meine erste Reaktion. Man möchte immer mit dem eigenen Artikel das Hauptlemma besetzt halten. :o) Ich hab mich aber dann doch davon überzeugen lassen, dass der Phantastik-Verlag einige interne Links hat, und bei der absoluten Namensgleichheit ist es schon schwer zu sagen, wohin ein Leser will, wenn er "Atlantik Verlag" eingibt. Es gibt ja auch noch das Kinderbuchprogramm von Orell & Füssli, was ich eigentlich nicht mehr unter dem Hürlimann-Verlag fassen würde, und was dann ja noch ein dritter, auch nicht unbedeutender "Atlantis Verlag" wäre, den man in diese BKL aufnehmen könnte. Viele Grüße! --Magiers (Diskussion) 20:00, 7. Dez. 2012 (CET)

Stimme Magiers zu ... zumal der altehrwürdige Atlantis Verlag längst Geschichte und heutzutage nurmehr ein winziges Anhängsel von Orell Füssli ist und mit 15 Titeln jährlich bei weitem nicht an die Produktion des unwichtigen Kleinstverlages heranreicht. Orell Füssli schreibt übrigens atlantis, nicht Atlantis Verlag. Und irgendwann werden wir auch den hier unter Atlantis Verlag eintragen müssen (der wiederum nichts mit Atlantis zu tun hat; es ist kompliziert). --Sagrontanmutti (Diskussion) 01:26, 12. Dez. 2012 (CET)

Was soll denn diese abfällig anmutende Bemerkung 'den hier'? Ist ein kleiner Verlag etwa nicht ehrwürdig? Kennt einer von Ihnen überhaupt die Produkte vom ATLANTIS Verlag in Breisach und wer hat zu bestimmen wer oder was WICHTIG ist, Sie etwa? Grüße aus Breisach vom unwichtigen Kleinstverlag, Onlineredaktion.(nicht signierter Beitrag von 92.138.115.26 (Diskussion) 17:13, 6. Jun. 2013 (CEST))

Hallo Onlineredaktion, ja irgendwer muss tatsächlich entscheiden, was wichtig ist: in jedem einzelnen Artikel (sonst wird der mit lauter unwichtigen Infos vollgestopft, bis niemand mehr etwas darin findet) und auch in der Auswahl der Artikel, weil eben nicht jeder Mensch und auch nicht jedes Unternehmen eine solche Bedeutung besitzt, dass man darüber einen Artikel in einer Enzyklopädie erwarten würde. Bei Verlagen wird das zum Beispiel nach den Relevanzkriterien für Verlage entschieden. Aber auch wenn man die nicht erfüllt, bedeutet das nicht, dass die eigene Arbeit unwichtig ist, sie wird dann halt nur nicht im Rahmen der Wikipedia dargestellt. Viele Grüße! --Magiers (Diskussion) 21:26, 6. Jun. 2013 (CEST)

Das war gar nicht abfällig gemeint. Ich wollte nur darauf hinweisen, daß es noch mehr gibt, das Atlantis Verlag heißt, damit WP ein Auge drauf halten kann. Womöglich ist ja die Taucherzeitschrift, die dort herausgegeben wird, heute schon relevant und sollte einen Artikel bekommen? Keine Ahnung. Das ist nun wirklich nicht mein Fachgebiet. Wenn ich die RK recht verstanden habe, reicht ein IVW-Siegel im Impressum. --Sagrontanmutti (Diskussion) 02:18, 7. Jun. 2013 (CEST)