Diskussion:Atomares Modell
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von Frogfol in Abschnitt Theoriebegriff
dual zu dem Begriff des saturierten Modells
[Quelltext bearbeiten]Ist hier wirklich "dual" gemeint oder nicht eher entgegengesetzt oder komplementär?--Café Bene (Diskussion) 21:04, 16. Dez. 2013 (CET)
- Danke für den Hinweis, ich führe das in den nächsten Tagen noch aus. Ich meine, irgendwo auch "dual" gelesen zu haben. "entgegengesetzt" ist zT auch richtig. Aber das erstaunliche ist gerade, dass der Begriff zwar komplementär definiert ist, die Beweise zB zur Isomorphie (Hin und Her Methode) fast identisch ablaufen.--Frogfol (Diskussion) 10:50, 17. Dez. 2013 (CET)
Theoriebegriff
[Quelltext bearbeiten]Hallo, der Begriff "Theorie" taucht sehr oft auf und hat auch einen Rotlink. Ich fände es gut, wenn hier noch ein Artikel draus werden könnte, denn der Begriff scheint ja eine zentrale Bedeutung zu haben. Ginge das? Grüße, --Marianne 09:15, 18. Dez. 2013 (CET)
- Ich bin schon dabei, sollte Ende dieser Woche fertig sein.--Frogfol (Diskussion) 15:52, 18. Dez. 2013 (CET)