Diskussion:Atombombenabwurf auf Nagasaki
Hi, wieso dieser Artikel. Ich denke, Nagasaki sollte ebenso wie Hiroshima in aller Tiefe erklärt werden. Es ist auch eine andere Bombe gewesen und daher sollten dann auch hier Groß und Ausführlich dargestellt werden, was die Bombe für die zweite Stadt Nagasaki bedeutet. Mit der Begründung mit welcher man gerad den Nagasaki Artikel gelöäscht hat, hätte man dann auch den ausführlichen Artikel über den Atombombenabwurf auf Hiroshima löschen können. --Japan01 14:32, 8. Aug 2006 (CEST)
- Nein, eben nicht. Das was du hier reingeworfen hast, steht alles schon ausführlicher in Atombombenabwürfe auf Hiroshima und Nagasaki. Dasselbe gilt nicht für Atombombenabwurf auf Hiroshima. --Asthma 14:46, 8. Aug 2006 (CEST)
- Dann soll man den Artikel weiter ausbauen. Nen Siehe auch, auf die weiteren Sachen. Es kann doch nicht sein, wenn man gerade erst anfängt. dass dann schon nen LA kommt. Das Ding ist relevant genug und es sollten wenn beide Ereignisse einzeln abgehandelt werden. --Japan01 14:51, 8. Aug 2006 (CEST)
- "Dann soll man den Artikel weiter ausbauen." - nein, so funktioniert das nicht. Entweder es wird was nicht-redundantes eingestellt, oder der Redirect bleibt bestehen. Klartext: Entweder baust du das aus oder läßt es gleich ganz bleiben. --Asthma 15:02, 8. Aug 2006 (CEST)
- Dann soll man den Artikel weiter ausbauen. Nen Siehe auch, auf die weiteren Sachen. Es kann doch nicht sein, wenn man gerade erst anfängt. dass dann schon nen LA kommt. Das Ding ist relevant genug und es sollten wenn beide Ereignisse einzeln abgehandelt werden. --Japan01 14:51, 8. Aug 2006 (CEST)
Zusammenführung
[Quelltext bearbeiten]Wegen der unnötigen Doppelungen und der Doppelungsmeldung habe ich den Inhalt dieses Artikels bei Atombombenabwürfe auf Hiroshima und Nagasaki eingebaut. Für Hiroshima ebenfalls. Dazu habe ich die Vorgeschichte erweitert. War kein großes Problem.
Ich habe den Artikel daher zur Schnelllöschung vorgeschlagen. Disku sollte zum Hauptlemma kopiert und dort weitergeführt werden. Jesusfreund 10:19, 2. Sep 2006 (CEST)
Warum die zweite Bombe?
[Quelltext bearbeiten]Ich vermisse eine kritische Disussion explizit des zweiten Atombombeneinsatzes kurz nach dem Angriff auf Hiroshima. --Jurgen 23:14, 4. Sep 2006 (CEST)
- Denke, dass man da dann noch einige Sachen einbauen sollte. Haste da nen paar Sachen? --134.147.31.19 16:18, 18. Sep 2006 (CEST)