Diskussion:Au SG

Hallo Leute, kenne mich hier noch überhaupt nicht aus. Will hier niemandem reinpfuschen, der Enzyklopädie zuliebe aber hier ein Hinweis: Die politische Gemeinde heisst Au-Heerbrugg, bestehend aus den Dorfteilen Au (Wappen Berg mit Mond) und Heerbrugg (Wappen Fluss mit Brücke) Die im Wikipedia genannten Dorfteile könnte man als Dorfgebiete bezeichnen, dann aber wohl eher Haslach, Hard und Monstein und Oberfahr (wobei dies ausschliesslich Gebiete aus dem Dorfteil Au sind.) Link: [www.au-sg.ch] Gruss soh aus au sg

Danke für den Hinweis, soh! Es kommt oft vor, dass bei Gemeinden der offizielle Name unbekannter ist, als der eines verkehrstechnisch wichtigeren Ortsteils. Bekanntes Beispiel: Gondo. Wer würde nicht glauben, das sei eine selbstständige politische Gemeinde? Zumal sie sich auf ihrer Website selber als "Gemeinde" bezeichnen. Die politische Gemeinde zu der Gondo gehört heisst aber offiziell Zwischbergen.

Zu Au-Heerbrugg. Das steht so prominent oben auf der Website, das stimmt. Bei der Adresse liest man dann allerdings "Gemeindeverwaltung Au" in "9434 Au". Was der offiziellen Liste des Bundesamts für Statistik entspricht (Amtliches Gemeindeverzeichnis der Schweiz). Dort heisst die Gemeinde "Au (SG)", was wir auf "Au SG" modernisiert haben, weil dies dem heute von Zeitungen und Zeitschriften gepflegten Stil näher kommt.

Heerbrugg ist den meisten Schweizern ein Begriff, weil die berühmte Leica-Präzisionsoptik von dort kommt. Dass Heerbrugg zu vier verschiedenen Gemeinden gehört, dürfte in der Regel nur Ortsansässigen oder -kundigen bekannt sein. Alle andern glauben wohl, "Heerbrugg" sei eine eigene Gemeinde. Oder eben "Au-Heerbrugg". Was hiermit als redirect auf "Au SG" eingerichtet wird. Der Punkt mit den Dorfteilen wird im Artikel Au SG selber angepasst. --Weiacher Geschichte(n) 15:51, 6. Jun 2005 (CEST)

Mittlerweile steht's auch auf der Website http://www.au.ch/de/ so. Habe darum die Einleitung auch angepasst. --Horgner 13:47, 15. Aug. 2011 (CEST)

http://www.beobachter.ch/konsum/dienstleistungen/artikel/prostitution_grenzverkehr/ (nicht signierter Beitrag von 80.187.97.138 (Diskussion) 20:57, 3. Dez. 2013 (CET))

Ausländeranteil

Die Formuliereung: "Im ausgehenden 19. Jahrhundert florierte die Stickereiindustrie, mit der Folge, dass von 1900 auf 1910 der Ausländeranteil von 8.5 % auf 32.4 % emporstieg" ist eine unbelegte Unterstellung mit disskriminierennden Charakter, die zudem nicht belegt ist. Sie sollte Umformuliert oder entfernt werden. Gamemaster669 (Diskussion) 22:12, 3. Dez. 2013 (CET)

Warum soll diese Aussage diskriminierend sein? Sie ist übrigens hier belegt. Gruss --Schofför (Diskussion) 23:24, 3. Dez. 2013 (CET)

okay wenn so belegt ist ist es i.O. die referenz sollte jedoch hinzugefügt werden. Die Sysntax lautet für diese Referenz:

<ref name="HSL-1" />

Gamemaster669 (Diskussion) 23:43, 3. Dez. 2013 (CET)

Muss denn jeder Satz mit einer eigenen Referenz belegt werden? So wird es eher mühsam den Text zu lesen. Die Quelle für diese Aussage ist im HLS zu finden und dieses ist unter Weblinks aufgeführt. Meiner Meinung nach sollte das genügen. --Schofför (Diskussion) 00:01, 4. Dez. 2013 (CET)

sorry aber wie Referenzen einzufügen sind steht in der Hilfe oder so ziemlich genau beschrieben. Ist sie vor dem Satz-Punkt betrifft sie nur den Satz. Ist innerhalb eines Textes betrifft sie nur die Passage des Textes. Ist sie direkt hinter dem Punkt betrifft sie den gesamten Satz und ist mit einer Leerstelle nach dem Punkt so betrifft sie den ganzen Abschnitt. Das ist international geregelt. Ich hab die Regeln nicht gemacht. Ich versuch nur anzuwenden was ich in den Hilfen und Regelungen gelesen habe. Gamemaster669 (Diskussion) 01:31, 4. Dez. 2013 (CET)

Nach Hilfe:Einzelnachweise gilt Belegpflicht nur für alle nicht trivialen Aussagen, wobei nach Trivialität „jedermann zugänglich“, „altbekannt“ zu verstehen ist. Mit Fug und Recht denke ich kann heutzutage eine renomierte Quelle wie das HLS, zu dem genauen Artikel ja auch der untenstehende Weblink verwiesen, als „jedermann zugänglich“ Information betrachtet werden. Eine weitere Referenzierung durch Einzelnachweise ist sehr oft, besonders in kurzen Gemeindeartikeln wie hier, völlig sinnfrei, besonders wenn nicht mehrere Quellen von Literatur, Weblinks usw. in Frage kommen. In diesem Artikel ist die Quellenangabe sehr übersichtlich klein und exzessive Einzelnachweise auf immer dieselbe Quelle bringen nichts. --Horgner (Diskussion) 09:05, 4. Dez. 2013 (CET)

Jörg Stiel

Welcher Zusammenhang besteht zwischen Jörg Stiel und Au? Gruß--Buchbibliothek (Diskussion) 01:25, 27. Apr. 2017 (CEST)