Diskussion:Auf dem Predigtstuhl

Kanal

Der Kanal ist eigentlich seit etwa Ende Oktober fertig und am Festplatz angeschlossen. Derzeit laufen nur noch Arbeiten an den Stromleitungen. Da der Kanal ja der Hauptgrund für die Ernennung war: Ist das erwähnenswert? --chatter ^ಠ_ಠ 03:44, 25. Nov. 2016 (CET)

@chatter : Danke für den Hinweis - gibt es dazu auch einen Beleg, den mal als Ref dafür nutzen kann? Dann fände ich das durchaus erwähnenswert. Erst recht, wenn das ganze Projekt abgeschlossen ist und das Hotel wieder seinen Betrieb aufnimmt ;-) Grüße --HerrZog (Diskussion) 14:24, 25. Nov. 2016 (CET)

Belege gibt es bisher leider nicht, außer man schaut sich die Baustelle an. Vielleicht schreibt die Zeitung noch irgendwann was am Ende des Jahres, wenn die Baumaschinen weg sind, oder die Stadt bringt eine Meldung. --chatter ^ಠ_ಠ 00:29, 26. Nov. 2016 (CET)

Na, dann warten wir das am besten ab. Interessant wäre ja auch, wie es um den Zustand des Hotels selber bestellt ist - wird an dem auch noch gebaut bzw. renoviert, oder so?--HerrZog (Diskussion) 00:58, 26. Nov. 2016 (CET)

Da habe ich keine Ahnung. Die Arbeiten an der untersten Stütze scheinen derzeit jedoch eingestellt zu sein; beim Hotel wird es wohl genauso sein. --chatter ^ಠ_ಠ 03:42, 26. Nov. 2016 (CET)

@chatter: Kannst du siehe hier eine Bautafel am Gasthaus Schießstätte gegenüber der Predigtstuhlbahn-Talstation bestätigen, die den Beginn von Arbeiten am Kanalnetz ankündigt bzw. dokumentiert? --HerrZog (Diskussion) 01:39, 26. Dez. 2016 (CET)

Eine "Bautafel" wäre wenn, irgendwo hinten direkt an der Baustelle gewesen. Aber hervorne an der Einfahrt zum Festplatz (hier ist die Schießstätte) stand ein Hinweisschild, dass der Festplatz wegen der Kanalbauarbeiten gesperrt ist (interessierte aber keinen...). Die Sperrung erfolgte aber erst während die Bauarbeiten bereits einige Zeit liefen. Die Baustelle ist übrigens seit ein paar Wochen vollständig fertig und abgebaut. -- chatter ^ಠ_ಠ 02:55, 26. Dez. 2016 (CET)

@chatter: Richtig die Bautafel steht am Ende des Festplatzes, das nächste Gebäude ist aber die Schießstätte. Kann mir durchaus vorstellen, dass die Baustelle fertig ist - aber gibt es dafür zitierbare Belege? HerrZog's Version ist jedenfalls nicht brauchbar. Er findet zwar den Spliter im Auge der anderen Benutzer den Balken beim ihm sieht er nicht. Er ist ja immer so stolz auf seine Sprachkünste, aber schon da hat er die gröbsten Hunde drinnen. Was an meiner Version falsch gewesen sein soll konnte selbst er bisher hier nicht ausführen. --Bmstr (Diskussion) 08:37, 26. Dez. 2016 (CET)

@Bmstr ... einfach mal laut lesen soll da zuweilen helfen (und das mit dem Splitter im Auge des anderen nenne ich ein klassisches Eigentor siehe hier ("... auf einen Kanal in Bau ist ist." und dieser nichtssagende, noch dazu verfälschende ENW "Bautafel, Schießstätte, Bad Reichenhall (für bereits begonnenen Baumaßnahme)." und die Änderung des Satzes "Im Dezember 2016 sind Bergstation und Restaurant in Betrieb, ein Termin für die Wiedereröffnung des Hotels aber ist noch unbekannt." in "Das Restaurant ist wieder in Betrieb, ein Termin für die Wiedereröffnung des Hotels ist noch nicht bekannt." ist nun wirklich keine Verbesserung, sondern reine Provokation), hier (Änderung des Satzes "Der Anschluss an das öffentliche Kanalnetz ist jedoch nur innerhalb eines Ortsteils möglich bzw. wenn damit ein eigener Ortsteil erschlossen wird." in "Der Anschluss an das öffentliche Kanalnetz ist jedoch nur innerhalb eines Ortsteils bzw. wenn damit ein eigener Ortsteil erschlossen wird förderfähig." ist halbgar und ohne Komma sowieso absolut sinnfrei!) und hier ("förderfähig" zwar verlinkt aber immer noch kein Komma.) bei deinen ersten anstoßgebenden Bearbeitungen im Abschnitt "Geschichte" vor den meinen).

... jedenfalls exisitierte dein beigebrachter ENW offenbar nicht so, wie von dir behauptet. Das nenne ich mal wieder ein starkes bzw. schludriges Stück! Und richtig: Es ist zu belegen, dass der Bau im Sinne der Planung erfolgreich abgeschlossen wurde - dein ENW sollte ja auch nach deiner ersten Lesart lediglich ein "der Kanal ist zumindest in Bau)" bestätigen - was er laut chatter aber auch nicht und auch nicht an besagter Stelle leistete. Deshalb entferne ich diesen ENW nun und versuche aber, Chatters Feststellungen angemessen einzuführen. Insgesamt ist es halt misslich, dass auch der Betreiber der Predigtstuhlbahn auf seiner Homepage die Bau-Fortschritte nicht dokumentiert ...--HerrZog (Diskussion) 15:22, 26. Dez. 2016 (CET)

Hotel seit 2014 stillliegend?

Im Artikel ist derzeit ausgeführt, das Hotel sei seit 2014 still gelegen. Ich finde dieses Datum in der zugeordneten Quelle nicht. Ich halte die Angabe auch verwirrend. Es kann durchaus sein, dass in diesem Jahr der Gaststättenbetrieb eingestellt wurde, das Hotel aber wurde schon wesentlich länger nicht mehr betrieben. Ich fand aber zumindest auf die Schnelle keine Quellen die den Sachverhalt so bestätigen. --Bmstr (Diskussion) 11:05, 27. Nov. 2016 (CET)

Ortsteilnummer?

Welchen Zweck soll denn die Nummer 09 172 114 hinter „Auf dem Predigtstuhl“ (Abschnitt Geschichte) haben? Das ist nur der Gemeindeschlüssel von Bad Reichenhall (09 1 72 114), leicht anders geschrieben, aber keine Nummer des Ortsteils. --chatter ^ಠ_ಠ 03:11, 27. Dez. 2016 (CET)

Das habe ich so aus dem ENW 5 übernommen - wenn du es für unnötig hältst, kann es meinetwegen auch raus. --HerrZog (Diskussion) 03:19, 27. Dez. 2016 (CET)

In dem PDF steht die Nummer auch bei der Stadt, ist also für den Ortsteil ziemlich unnötig. --chatter ^ಠ_ಠ 04:16, 27. Dez. 2016 (CET)