Diskussion:Aufstände und Revolten gegen die britische Herrschaft in Indien
Artikelbezeichnung/Lemma? (2016)
[Quelltext bearbeiten]Hallo zusammen! Der ohnehin schon lange Artikelname scheint mir eine redundante Tautologie (oder auf deutsch: eine überflüssige Doppelung) zu enthalten, steht doch eine Revolte für ein Aufbegehren, einen Aufruhr oder einen Aufstand von Menschen. Wolle mer's verkürze? --KorrekTOM (Diskussion) 15:19, 1. Apr. 2016 (CEST)
Lemma (2024)
[Quelltext bearbeiten]Im Lexikon gibt es keinen Artikel zur oder unter der Überschrift Unabhängigkeitsbewegung in der gesamten brit.-indischen Kolonie — deshalb habe ich andernorts hierher verlinkt. Allerdings gibt der Artikel zwar ein zeitliches doch kein inhaltliches Gerüst mit dieser Aufzählung Aufstände und Revolten gegen die britische Herrschaft in Indien (vergl. die Kategorie:Indische Unabhängigkeitsbewegung! ) Allerdings wäre ein Lemma "Indische Unabhängigkeitsbewegung" fragwürdig, weil es dabei um die über jahrzehntelang aufflackernde und allmählich größer werdende politische Bewegung/Kampf geht (im Engl. oft struggles) um die Unabhängigkeit Indiens. Dabei ist die gesamte britische Kolonie auf dem Subkontinent gemeint. Die heute davon betroffenen Staaten sind nicht nur die drei zentralen Bangladesch, Indien u. Pakistan. Das kann das oft verwendete summarische Wort Indien nicht richtig widergeben.
Technische Lösungen dieser Problematik zwischen korrekter Bezeichnung und verbreiteter Benennung (eines Teilbereichs). Sie könnte so aussehen, dass dieser Artikel tatsächlich auf das Lemma Unabhängigkeitsbewegung in der gesamten britisch-indischen Kolonie verschoben wird. Zugleich wird eine Weiterleitung vom häufig verwendeten "Indische Unabhängigkeitsbewegung" darauf angelegt. Somit würde jeder nach der Indischen Unabhängigkeitsbewegung Suchende automatisch weitergeleitet. Erst wenn er auf muslimische oder Teilaspekte, die das heutige Indien oder von BanglaDesch betreffen, stößt/danach sucht, würden ihr/ihm von hier aus spezifische Hauptartikel dazu angeboten werden. Findet das Zustimmung? Der Artikel hier müßte entsprechend verbessert werden: zum Zeitraum 1910-1947. --Lindaios007 (Diskussion) 19:00, 2. Mai 2024 (CEST)