Diskussion:Aufwand

Informatik

muss es denn bei jedem thema immer einen verweis auf die informatik geben???

Nicht bei jeden, aber bei jedem das für die Informatik wichtig ist. Das Aufwandsmaß ist nun mal in der Komplexitätstheorie ein sehr wichtiger Begriff. Auch ist es z.B. für die Asymmetrische Verschlüsselung extrem wichtig, dass das Berechnen des privaten Schlüssels aus dem öffentlichen sehr aufwendig ist. -- D. Düsentrieb ⇌ 14:10, 16. Okt 2004 (CEST)

vermutlich gibt es viele fachgebiete, in denen ein spezieller aufwandsbegriff existiert. warum sind diese dann nicht erwähnt?

Sei mutig! wenn du welche kannst, dann trag sie ein -- D. Düsentrieb ⇌ 19:45, 19. Okt 2004 (CEST)

Plural Aufwände?

Wie heisst eigentlich der Plural von Aufwand? Aufwände? Gibt es ihn überhaupt? 13:11, 05.10.2005 (RKnirsch)

Gute Frage! In diversen Wörterbüchern oder Rechtschreibeprogrammen kommt das Wort Aufwände nicht vor. In Wörterbüchern gibt es aber das Wort Aufwendungen. In Internettexten findet man aber Massenhaft die Wörter Aufwände und Aufwänden (welche es laut Duden gar nicht gibt). Wer kann hier weiter helfen? 8:15, 26.10.2005 (Pius)

Also in der BWL spricht man nur von Aufwendungen. --Trainspotter 10:35, 9. Mai 2006 (CEST

Plural zu Aufwand lt. Duden (23. Auflage von 2004): "Aufwände" mit "ä" --oohpss 15:07, 27. April 2009 (CEST)

Der hier zitierte Duden ist zwar nicht der neueste, aber die 24. Ausgabe von 2006 sagt das gleiche. Grüße --Detlef ‹ Emmridet › 15:18, 27. Apr. 2009 (CEST)

aufwendig, aufwändig

Nebenbei: Der Duden gibt die (gelb unterlegte) Empfehlung, nicht aufwändig sondern aufwendig zu schreiben. --Detlef ‹ Emmridet › 15:18, 27. Apr. 2009 (CEST)

Die sogenannten Duden-Empfehlungen sind großteils blödsinnig. Die penetrante Großschreibung von "Kurzem" und "Neuestem" und ähnlichen Floskeln sowie die Getrenntschreibung zusammensetzter Verben sind typische Beispiele für Duden-Blödsinn. Im übrigen ist der Duden bedäutungslos.

Zu "aufwändig": Es wird aus politischen Gründen stets verschwiegen, ist aber trotzdem wahr, daß es sich nicht um eine sanktionierte Falschschreibung handelt, sondern um eine Neuschöpfung von Herrn Aust, die er im RSR durchgedrückt hat, aus was für Gründen auch immer. Der Sinn so einer von einer Einzelperson erfundenen Schreibvariante ist nicht einmal Null, sondern eher negativ. (nicht signierter Beitrag von 89.182.242.151 (Diskussion) 14:27, 26. Juli 2013)

Ich habe die Angaben dazu als zweiten Absatz ausgelagert und umformuliert bzw. gestrafft. Das Wesentliche bei diesem Thema ist: Seit der Rechtschreibreform gibt es auch die Möglichkeit, mit ä zu schreiben.

Warum die Schreibweise mit e nach wie vor die häufigere ist, kann man nicht genau ermitteln. Die Dudenempfehlung spielt sicherlich eine Rolle, andererseits wurde die e-Schreibweise auch schon vor der Einführung der Dudenempfehlungen bevorzugt. Wichtiger ist wahrscheinlich die Schreibweise in den großen Medien. Aber das ist Spekulation. Deshalb habe ich keine Begründung zu dieser Zusatzinformation angegeben, stattdessen einen Link zu Duden online mit Hinweis auf die dortige Angabe zur Herkunft. Lektor w (Diskussion) 05:00, 8. Dez. 2013 (CET)

Begriffserläuterung

Ich denke alle Wikipedia-Autoren sollten bemüht sein, die betreffenden Begriffe - bevor man fachlich und für den fragenden Leser oft unverständlich weit ausholt und fachmännisch differenziert - möglichst einfach und leichtverständlich "auf den Punkt gebracht" erklären. Eine komlpiziertere fachliche Erklärung kann darauf folgen.

Das stimmt, aber die Einleitung, die du eingefügt hast, war so nicht richtig, weil nicht allgemein genug. Aufwand gibt es nicht nur als BWL-Fachbegriff, deswegen ist die alte Definition meines Erachtens genauer. Wenn du aber einen besseren Vorschlag hast, wie man das allgemein fassen kann, und den auch belegen kannst, gerne. Ich hab jetzt erstmal das BWL-Kapitel anhand meiner Bücher überarbeitet. Bis denn und Gruß --Centipede 19:12, 8. Mär. 2007 (CET)

Ist im Abschnitt Informatik nicht besser Effizienz als Effektivität gemeint ? Grüße Dennis

Effizienz bezieht sich immer auf monitäre Angelegenheiten. Wie man schon daran erkennen kann, dass das Wort [lat.] "finire" (Geld bezahlen) drinsteckt. Sogesehen ist zum Thema Informatik sicherlich Effektivität besser. bc (nicht signierter Beitrag von 88.73.66.68 (Diskussion) 00:40, 11. Okt. 2013 (CEST))

Mathematischer Ansatz

Der Aufwand bei irgendeiner Aktion ist immer eine positive Größe. Ansonsten wäre diese Aktion ein perpetuum mobile--straktur 08:12, 18. Aug. 2009 (CEST)