Diskussion:Aufzugs- und Fahrtreppenkartell
Es ist richtig, dass es ein Kartell zwischen den führenden Aufzugsunternehmen gab.
Dieses Kartell betraf jedoch lediglich den Bereich des Neubaus von Aufzugsanlagen. Modernisierung und Wartung waren und sind nicht betroffen. Es besteht daher kein Anlaß zur Behauptung, dass Schadensersatz oder Preisminderungen aufgrund des Urteils zu erwarten sind.
Sämtliche Führungspositionen in den Genannten Unternehmen wurden inzwischen ausgestauscht.
(nicht signierter Beitrag von 62.225.56.96 (Diskussion) 17:30, 5. Dez. 2007) --Slartibartfass 14:00, 6. Dez. 2007 (CET)
Mitsubishi
[Quelltext bearbeiten]Viele Deutsche haben sich aufgeregt, als in den Tageszeitungen unter den verurteilten Unternehmen nicht nur ThyssenKrupp, Otis, Schindler und Kone genannt wurden, sondern auch Mitsubishi. Meine Frage: Warum? --84.61.139.62 21:39, 10. Feb. 2012 (CET)
- Vermutlich weil eine andere Sorte von einige Kubikmeter großen Stahlkäfigen mit dem aus einem an den Seiten eingekerbten gleichseitigen Dreieck bestehenden japanischen Markenzeichen wesentlich bekannter ist? --92.216.152.86 23:12, 7. Jan. 2020 (CET)
Bitte aus diesem Grund auch bei Mitsubishi Electric die Kategorie:Aufzugshersteller und einen Abschnitt über das Liftkartell hinzufügen; ferner sollen auch die japanischen Elektronikkonzerne Hitachi (Unternehmen) und Toshiba zur Kategorie:Aufzugshersteller hinzugefügt werden. Grund: Diese drei Unternehmen sind in Japan und anderen asiatischen Ländern im Aufzugsbau tätig. --84.61.139.62 22:23, 10. Feb. 2012 (CET)
Tätigkeiten der Aufzugskonzerne in den anderen Heimatmärkten der Aufzugskonzerne
[Quelltext bearbeiten]Es wäre nett, wenn irgendwann in diesem Artikel oder im Artikel Aufzugsanlage eine 5x5-Tabelle über die Aufzugs-Tätigkeiten der im Artikel genannten fünf großen Aufzugskonzerne in ihren fünf Heimatmärkten (Deutschland, Finnland, Japan, Schweiz, Vereinigte Staaten) eingetragen wird. Ich vermute, dass nicht jeder der fünf großen Aufzugskonzerne in jedem dieser fünf Aufzugsmärkte tätig ist. --77.119.226.91 21:19, 4. Mär. 2016 (CET)
- @IP 77.119.226.91: Es wäre sinnvoll wenn du Deine Aktivitäten auf Kamelopädia ausdegnen könntest als hier sibjektiv-individuell-begründeten allerdings sinnentleerten Unfug zu treiben.--Paule Boonekamp (Diskussion) 21:52, 4. Mär. 2016 (CET)